Narciso Miranda tem todo o direito de exprimir a sua opinião como militante do PS. Tem também todo o direito de organizar os seus apoiantes.
Mas o que não se vê nem se sente é que dessas movimentações resultem mais debate democrático, resulte o confronto entre propostas concretas para o PS. As movimentações de Narciso fazem lembrar as movimentações militares, nas quais os comandantes têm o direito de se exprimir mas os soldados têm o direito de obedecer e estar calados.
Esta imagem de quem se agarra ao poder, de quem despreza a democracia interna (a não ser a que reinvidica para si mesmo!), de quem tem da vida do Partido os eternos jogos de bastidores e de influência junto dos dirigentes nacionais, é uma imagem que enfraquece o Partido Socialista no seu todo. E este é o verdadeiro drama: esta imagem negativa já não é sómente local, é nacional e o som que debita atinge negativamente não só Narciso Miranda e/ou Manuel Seabra mas todo o PS enquanto Partido de esquerda, democrático e alternativo à direita!
Pela minha parte, enquanto militante no Concelho de Matosinhos, manifesto a minha total disponibilidade para debater com todos os militantes propostas concretas para o comcelho. Propostas que dinamizem o PS, que faça de cada militante um sujeito activo com opinião e vontade, propostas que renovem também as ideias que os socialistas devem ter para a Camara de Matosinhos.
Estou disponível para debater com todos os militantes em qualquer secção. Estou disponível para debater com Narciso e com Manuel Seabra, um enquanto militante e Presidente da Camara e o outro como militante Presidente da Concelhia do PS de Matosinhos.
A minha dispobilidade é total até porque o debate aberto, sereno e fraterno é a melhor forma de se encontrarem soluções.
João Pedro Freire
Militante nr.3760
tribuna socialista
segunda-feira, junho 28, 2004
O PARTIDO SOCIALISTA DEVE EXIGIR ELEIÇOES
O P.S. deve exigir do Presidente Jorge Sampaio convocação de novas eleiçoes!
Após os resultados das eleições europeias de 13 de Junho, em que o povo português mostrou claramente que não está disposto a ser constantemente enganado pelo executivo de Durão e de Portas, o Partido Socialista deve exigir eleições antecipadas,não pactuando com manobras de direita que a coligação PSD/PP quer impôr ao país!
A esquerda ,deve mobilizar-se para que a manifestação de vontade do povo português expressa em 13 de Junho, seja ,agora,mais uma vez clara e transparente!
O Povo não quer este governo neoliberal, populista e desprovido de princípios humanistas!
O Partido Socialista não pode, a bem da Democracia,pactuar com manobras que visam contribuir para o reforço da direita europeia;o Sr.Durão Barroso é de
direita, mais os populistas Santana e Portas,que nos querem impingir.
Face a este cenário político,devemos exigir novas eleições para que o povo mostre o definitivo cartão vermelho à coligação da direita populista e oportunista.
Rui Mota
Militante 73461
Após os resultados das eleições europeias de 13 de Junho, em que o povo português mostrou claramente que não está disposto a ser constantemente enganado pelo executivo de Durão e de Portas, o Partido Socialista deve exigir eleições antecipadas,não pactuando com manobras de direita que a coligação PSD/PP quer impôr ao país!
A esquerda ,deve mobilizar-se para que a manifestação de vontade do povo português expressa em 13 de Junho, seja ,agora,mais uma vez clara e transparente!
O Povo não quer este governo neoliberal, populista e desprovido de princípios humanistas!
O Partido Socialista não pode, a bem da Democracia,pactuar com manobras que visam contribuir para o reforço da direita europeia;o Sr.Durão Barroso é de
direita, mais os populistas Santana e Portas,que nos querem impingir.
Face a este cenário político,devemos exigir novas eleições para que o povo mostre o definitivo cartão vermelho à coligação da direita populista e oportunista.
Rui Mota
Militante 73461
segunda-feira, junho 14, 2004
MANIFESTO AOS SOCIALISTAS DO DISTRITO DO PORTO
COLOCAR O PS À ESQUERDA,
COLOCAR O PS NOS MOVIMENTOS SOCIAIS, DAR A PALAVRA AOS MILITANTES,
ACABAR COM OS FULANISMOS E COM OS CACIQUES!
O que se tem passado no Partido Socialista do Distrito do Porto é o resultado de anos e anos em que a estrutura partidária foi dominada por dirigentes que se tornaram autênticos caciques ignorando a realidade social e a palavra e a vontade dos militantes.
O debate sobre o que deveria interessar à intervenção social e política do PS foi substituído por discussões que se tornaram gritos e ruídos entre dirigentes para quem o mediatismo sempre foi o grande objectivo pessoal. Os militantes foram reduzidos a entidades que deveriam optar entre autênticos exércitos dirigidos por burocratas!
O Partido Socialista é um partido de alternativa, é um partido com responsabilidades de transformação social e política e, como tal, não pode ser reduzido a uma arena de confronto entre fulanos à espreita de promoção pessoal.
A vitória nas eleições europeias de 13 de Junho último, espelha claramente o que as mulheres e os homens que sofrem directamente as consequências de políticas neo-liberais do governo de direita, querem do PS: querem que o Partido Socialista se assuma como alternativa de governo e de políticas!
Por respeito à vontade dessas mulheres e homens, é urgente que, no distrito do Porto, o PS se coloque à esquerda, se coloque do lado dos movimentos sociais e, sobretudo, dê de si mesmo uma imagem que corresponda a uma prática democrática onde a vontade dos militantes é sempre mais forte que o arrivismo, o fulanismo e o burocratismo.
Francisco Assis ao convocar novas eleições para os órgãos directivos da Federação Distrital do Porto, esteve bem e revelou coragem e objectividade no seu propósito de acabar com aquilo a que chamou e bem de “pantano” que tem dominado o PS do Porto. De igual modo, em Matosinhos, Manuel Seabra tomou uma posição correcta ao demitir-se dos cargos autárquicos que ocupava. Ambos revelaram que não é possível falar-se em renovação e contemporizar-se com o caciquismo interno do PS.
O passo seguinte tem de ser a retirada da confiança política do PS ao ainda Presidente da Câmara de Matosinhos, Narciso Miranda, que se tem revelado como um dos principais aliados daqueles que querem ver o Partido Socialista derrotado em Matosinhos nas próximas eleições autárquicas. Narciso Miranda e os seus aliados no executivo camarário de Matosinhos deixaram à muito de representar quem os elegeu. Passaram, isso sim, a representar-se a si mesmos e a utilizar a Câmara de Matosinhos como bunker para uma guerra contra a Concelhia de Matosinhos democraticamente eleita pelos militantes matosinhenses e contra a própria Federação Distrital do Porto na pessoa do seu Presidente Francisco Assis.
Narciso Miranda foi um bom militante do PS. Mas hoje comporta-se como alguém para quem a democracia e o respeito da vontade democrática é uma grande massada!
O Partido Socialista tem de voltar a uma militância junto do que é concreto, junto dos trabalhadores e dos jovens. Tem de sair das secções e dos núcleos. Tem de intervir junto dos movimentos sociais. Tem de se afirmar claramente como partido comprometido com a transformação democrática e socialista de uma sociedade na qual mulheres e homens não podem ter perspectiva futura dentro do actual liberalismo e com as actuais políticas neo-liberais.
Intervindo, fazendo dos seus militantes actores activos e não passivos, redescobrindo as vantagens da democracia interna partidária, o Partido Socialista estará a dar passos importantes para acabar com o burocratismo, o clientelismo e o fulanismo e tornar-se, ainda mais, no Partido chave para uma alternativa de esquerda à direcção camarária de Rui Rio e ao governo de coligação da direita com a extrema-direita!
João Pedro Freire
Militante nr.3760
COLOCAR O PS NOS MOVIMENTOS SOCIAIS, DAR A PALAVRA AOS MILITANTES,
ACABAR COM OS FULANISMOS E COM OS CACIQUES!
O que se tem passado no Partido Socialista do Distrito do Porto é o resultado de anos e anos em que a estrutura partidária foi dominada por dirigentes que se tornaram autênticos caciques ignorando a realidade social e a palavra e a vontade dos militantes.
O debate sobre o que deveria interessar à intervenção social e política do PS foi substituído por discussões que se tornaram gritos e ruídos entre dirigentes para quem o mediatismo sempre foi o grande objectivo pessoal. Os militantes foram reduzidos a entidades que deveriam optar entre autênticos exércitos dirigidos por burocratas!
O Partido Socialista é um partido de alternativa, é um partido com responsabilidades de transformação social e política e, como tal, não pode ser reduzido a uma arena de confronto entre fulanos à espreita de promoção pessoal.
A vitória nas eleições europeias de 13 de Junho último, espelha claramente o que as mulheres e os homens que sofrem directamente as consequências de políticas neo-liberais do governo de direita, querem do PS: querem que o Partido Socialista se assuma como alternativa de governo e de políticas!
Por respeito à vontade dessas mulheres e homens, é urgente que, no distrito do Porto, o PS se coloque à esquerda, se coloque do lado dos movimentos sociais e, sobretudo, dê de si mesmo uma imagem que corresponda a uma prática democrática onde a vontade dos militantes é sempre mais forte que o arrivismo, o fulanismo e o burocratismo.
Francisco Assis ao convocar novas eleições para os órgãos directivos da Federação Distrital do Porto, esteve bem e revelou coragem e objectividade no seu propósito de acabar com aquilo a que chamou e bem de “pantano” que tem dominado o PS do Porto. De igual modo, em Matosinhos, Manuel Seabra tomou uma posição correcta ao demitir-se dos cargos autárquicos que ocupava. Ambos revelaram que não é possível falar-se em renovação e contemporizar-se com o caciquismo interno do PS.
O passo seguinte tem de ser a retirada da confiança política do PS ao ainda Presidente da Câmara de Matosinhos, Narciso Miranda, que se tem revelado como um dos principais aliados daqueles que querem ver o Partido Socialista derrotado em Matosinhos nas próximas eleições autárquicas. Narciso Miranda e os seus aliados no executivo camarário de Matosinhos deixaram à muito de representar quem os elegeu. Passaram, isso sim, a representar-se a si mesmos e a utilizar a Câmara de Matosinhos como bunker para uma guerra contra a Concelhia de Matosinhos democraticamente eleita pelos militantes matosinhenses e contra a própria Federação Distrital do Porto na pessoa do seu Presidente Francisco Assis.
Narciso Miranda foi um bom militante do PS. Mas hoje comporta-se como alguém para quem a democracia e o respeito da vontade democrática é uma grande massada!
O Partido Socialista tem de voltar a uma militância junto do que é concreto, junto dos trabalhadores e dos jovens. Tem de sair das secções e dos núcleos. Tem de intervir junto dos movimentos sociais. Tem de se afirmar claramente como partido comprometido com a transformação democrática e socialista de uma sociedade na qual mulheres e homens não podem ter perspectiva futura dentro do actual liberalismo e com as actuais políticas neo-liberais.
Intervindo, fazendo dos seus militantes actores activos e não passivos, redescobrindo as vantagens da democracia interna partidária, o Partido Socialista estará a dar passos importantes para acabar com o burocratismo, o clientelismo e o fulanismo e tornar-se, ainda mais, no Partido chave para uma alternativa de esquerda à direcção camarária de Rui Rio e ao governo de coligação da direita com a extrema-direita!
João Pedro Freire
Militante nr.3760
sexta-feira, junho 11, 2004
MATOSINHOS:OS MILITANTES DEVEM TER A PALAVRA!
MATOSINHOS:
OS MILITANTES DEVEM TER A PALAVRA!
AS DIRECÇÕES DISTRITAL E NACIONAL NÃO PODEM OPTAR POR SOLUÇÕES ADMINISTRATIVAS E BONAPARTISTAS!
É legitimo que as direcções nacional e distrital do PS queiram analisar e tomar decisões sobre o que se passou na lota de Matosinhos em 9 deste mês.
Mas aquelas direcções também não podem fingir que não sabiam o que se passa, há muito, no PS do concelho de Matosinhos. Sabiam e nunca actuaram! Mais, sempre procuram encontrar “soluções” que ignoravam o necessário apelo à participação dos militantes, que ignoravam a vontade democrática dos militantes.
O recurso a uma solução administrativa ou a uma solução tipo bonapartista, seria um imenso erro.
Sou de opinião que se deve quebrar com a o ciclo “Narciso Miranda ou Manuel Seabra”. Mas o sujeito que deve protagonizar uma nova alternativa deve residir na vontade democrática dos militantes de Matosinhos. Uma “solução” decretada em nome da “alínea x dos Estatutos” ou imposta pela Direcção da FDP ou Nacional, seriam não soluções, seriam mais achas para uma fogueira que tem vindo a consumir o PS em Matosinhos.
Porque não a convocação pela Federação Distrital do Porto do PS de uma Conferência de Militantes do PS de Matosinhos onde seja assegurada a participação e o debate livres e democráticos de todos?
A convocação de uma Conferência de Militantes seria um apelo aos militantes, como únicos sujeitos capazes de apontarem novos e renovados caminhos para o PS em Matosinhos.
A Conferência de Militantes deve propor o nome do candidato socialista à Câmara de Matosinhos. Candidato que deveria representar renovação e afirmação de um programa claramente de esquerda e socialista para que se retome a esperança para todos os matosinhenses.
A mobilização para essa renovação tem de começar já e agora. Não se pode condicionar essa renovação a calculismos eleitorais!
João Pedro Freire
Militante nr.3760
OS MILITANTES DEVEM TER A PALAVRA!
AS DIRECÇÕES DISTRITAL E NACIONAL NÃO PODEM OPTAR POR SOLUÇÕES ADMINISTRATIVAS E BONAPARTISTAS!
É legitimo que as direcções nacional e distrital do PS queiram analisar e tomar decisões sobre o que se passou na lota de Matosinhos em 9 deste mês.
Mas aquelas direcções também não podem fingir que não sabiam o que se passa, há muito, no PS do concelho de Matosinhos. Sabiam e nunca actuaram! Mais, sempre procuram encontrar “soluções” que ignoravam o necessário apelo à participação dos militantes, que ignoravam a vontade democrática dos militantes.
O recurso a uma solução administrativa ou a uma solução tipo bonapartista, seria um imenso erro.
Sou de opinião que se deve quebrar com a o ciclo “Narciso Miranda ou Manuel Seabra”. Mas o sujeito que deve protagonizar uma nova alternativa deve residir na vontade democrática dos militantes de Matosinhos. Uma “solução” decretada em nome da “alínea x dos Estatutos” ou imposta pela Direcção da FDP ou Nacional, seriam não soluções, seriam mais achas para uma fogueira que tem vindo a consumir o PS em Matosinhos.
Porque não a convocação pela Federação Distrital do Porto do PS de uma Conferência de Militantes do PS de Matosinhos onde seja assegurada a participação e o debate livres e democráticos de todos?
A convocação de uma Conferência de Militantes seria um apelo aos militantes, como únicos sujeitos capazes de apontarem novos e renovados caminhos para o PS em Matosinhos.
A Conferência de Militantes deve propor o nome do candidato socialista à Câmara de Matosinhos. Candidato que deveria representar renovação e afirmação de um programa claramente de esquerda e socialista para que se retome a esperança para todos os matosinhenses.
A mobilização para essa renovação tem de começar já e agora. Não se pode condicionar essa renovação a calculismos eleitorais!
João Pedro Freire
Militante nr.3760
quinta-feira, junho 10, 2004
MATOSINHOS: O PS NÃO É SÓ NARCISO MIRANDA E MANUEL SEABRA ... TAMBÉM HÁ MILITANTES!
Os acontecimentos na lota de Matosinhos no passado dia 09, mostram o estado a que chegou o Partido Socialista em Matosinhos: o nível zero no debate político, a passagem para o campo do caceteirismo, do populismo, da antítese de tudo o que deveria ser o respeito pela tradição democrática de um Partido Socialista!
Há, no PS de Matosinhos, dois responsáveis por esta situação: de um lado, Narciso Miranda que nunca soube aceitar os resultados eleitorais que ditaram a sua derrota para Presidente da Concelhia de Matosinhos; do outro lado, Manuel Seabra, Presidente eleito da Concelhia, que não tem sabido exercer o cargo para que foi eleito com a devida autoridade que lhe advém da legitimidade democrática.
O autor deste texto, já propôs inúmeras vezes caminhos possíveis para o rápido saneamento do clima de “guerra civil” que se vive no PS de Matosinhos: ouvir a opinião dos militantes, convocar uma Conferência de Militantes do PS de Matosinhos para se debater tudo o que se passa no concelho.
Os militantes socialistas de Matosinhos não têm sido chamados a intervir, a dar a sua opinião. Têm, isso sim, sido aproveitados para alimentar cada um dos “exércitos” das facções agrupados atrás dos nomes desavindos. Os militantes do PS de Matosinhos, merecem muito mais, porque são eles, afinal, a voz e a vontade soberanas. Ou deveriam ser!
Os acontecimentos de 9 de Junho na lota de Matosinhos demonstram que o Partido Socialista tem de saber encontrar para as próximas eleições camarárias, uma alternativa que não se fique pela dicotomia gasta “Manuel Seabra ou Narciso Miranda”. Os militantes, de certeza, que saberão encontrar essa alternativa!
O Partido Socialista não pode ficar refém de uma guerra entre dois nomes que já nada tem a ver com diferenças políticas, mas unicamente com ambições pessoais. E o Partido Socialista em Matosinhos deve retomar activamente, com os seus militantes e o povo trabalhador, o papel de principal força transformadora e modernizadora do Concelho!
Por último, a minha homenagem ao Prof.Sousa Franco. A campanha eleitoral demonstrou, de facto, a envergadura de um homem com profundas convicções livres e democráticas. Exemplo para muitos socialistas que cá ficam ...
João Pedro Freire
Militante nr.3760
Há, no PS de Matosinhos, dois responsáveis por esta situação: de um lado, Narciso Miranda que nunca soube aceitar os resultados eleitorais que ditaram a sua derrota para Presidente da Concelhia de Matosinhos; do outro lado, Manuel Seabra, Presidente eleito da Concelhia, que não tem sabido exercer o cargo para que foi eleito com a devida autoridade que lhe advém da legitimidade democrática.
O autor deste texto, já propôs inúmeras vezes caminhos possíveis para o rápido saneamento do clima de “guerra civil” que se vive no PS de Matosinhos: ouvir a opinião dos militantes, convocar uma Conferência de Militantes do PS de Matosinhos para se debater tudo o que se passa no concelho.
Os militantes socialistas de Matosinhos não têm sido chamados a intervir, a dar a sua opinião. Têm, isso sim, sido aproveitados para alimentar cada um dos “exércitos” das facções agrupados atrás dos nomes desavindos. Os militantes do PS de Matosinhos, merecem muito mais, porque são eles, afinal, a voz e a vontade soberanas. Ou deveriam ser!
Os acontecimentos de 9 de Junho na lota de Matosinhos demonstram que o Partido Socialista tem de saber encontrar para as próximas eleições camarárias, uma alternativa que não se fique pela dicotomia gasta “Manuel Seabra ou Narciso Miranda”. Os militantes, de certeza, que saberão encontrar essa alternativa!
O Partido Socialista não pode ficar refém de uma guerra entre dois nomes que já nada tem a ver com diferenças políticas, mas unicamente com ambições pessoais. E o Partido Socialista em Matosinhos deve retomar activamente, com os seus militantes e o povo trabalhador, o papel de principal força transformadora e modernizadora do Concelho!
Por último, a minha homenagem ao Prof.Sousa Franco. A campanha eleitoral demonstrou, de facto, a envergadura de um homem com profundas convicções livres e democráticas. Exemplo para muitos socialistas que cá ficam ...
João Pedro Freire
Militante nr.3760
quarta-feira, junho 09, 2004
MATOSINHOS ... NO DIA EM QUE SOUSA FRANCO ESTEVE NA LOTA!
Não vou falar hoje do que se passou na lota de Matosinhos. Por respeito a Sousa Franco! Por respeito também aos pescadores e matosinhenses que mereciam melhor!
Prometo que vou voltar ao assunto ... porque em Matosinhos não há só Narciso Miranda e Manuel Seabra! Nem o PS é o pantano em que essa luta de galos ...
Os militantes socialistas de Matosinhos merecem muito mais!
Basta!
Prometo que vou voltar ao assunto ... porque em Matosinhos não há só Narciso Miranda e Manuel Seabra! Nem o PS é o pantano em que essa luta de galos ...
Os militantes socialistas de Matosinhos merecem muito mais!
Basta!
SOUSA FRANCO: A MINHA HOMENAGEM!
Critiquei-o e elogiei-o neste blog. Neste momento, fica a minha sincera homenagem a um homem que foi um democrata e que vinha dando o seu melhor como cabeça-de-lista do PS.
segunda-feira, junho 07, 2004
EM 13 DE JUNHO VOTO PS: PORQUE LUTA POR UMA EUROPA SOCIAL!
Critiquei a escolha de Sousa Franco para cabeça de lista do PS ao Parlamento Europeu. Porque foi uma escolha que obedeceu muito mais à lógica dos equilibrismos da direcção do PS e muito menos a uma opção por um socialista para uma acção claramente socialista.
Mas apesar disto, VOU VOTAR NO PARTIDO SOCIALISTA!
É um voto em nome dos milhares de trabalhadores, jovens, reformados, mulheres e homens, que continuam a identificar o Partido Socialista como a primeira e principal barreira contra a direita e o seu governo.
O meu voto no PS não é um voto contra as esquerdas. É, isso sim, um voto totalmente contra as direitas, contra o seu governo, contra a corrente liberal que tem tentado destruir a vontade por uma Europa Social e tudo o que tem sido conseguido desde a 2ª Guerra Mundial em matéria de direitos democráticos e sociais.
O meu voto no PS é também um voto que promete luta para que o Partido Socialista não fuja às suas responsabilidades de partido de esquerda, de partido que deve estar comprometido com uma Europa profundamente democrática, participada e social.
O meu voto no PS é um voto também contra as influências neo-liberais que invadem o PS e os PSs por essa Europa! Influências neo-liberais como aquelas que fazem de Tony Blair um autentico coveiro do seu próprio partido e um autentico lacaio de Bush! Se fosse inglês lutaria para que o Partido Trabalhista derrubasse Tony Blair e voltasse às suas tradições democráticas e socialistas...
O meu voto no PS não é um voto em nome de patriotismos que se tornam em nacionalismos e que impedem uma Europa Unida, Democrática e Social. Uma Europa Social não se constrói com a unidade (abstracta!) dos deputados portugueses. Da união de deputados socialistas com deputados de direita em nome de Portugal, só pode resultar a mesma salgalhada que tem adiado, ao longo dos últimos anos, uma União Europeia mais social e mais participada!
Voto no Partido Socialista e apelo ao voto no PS, mas reconheço a importância da pluralidade da esquerda para se combater o abstencionismo e assim se conseguir obter uma clara maioria das esquerdas no Parlamento Europeu! Essa maioria é uma das condições para se barrar o caminho ao neo-liberalismo que tem dominado a construção europeia e afastado os cidadãos dessa construção.
O meu voto no Partido Socialista é também um voto contra a guerra. Contra a participação de uma Europa Unida nas aventuras imperalistas e belicistas da Administração norte-americana. A Europa precisa de Paz, de contribuir para a Paz no Mundo.
O meu voto no Partido Socialista é também um voto contra os nacionalismos, contra as políticas xenófobas, contra a perseguição e marginalização dos emigrantes.
O meu voto no PS é um voto por um Parlamento Europeu que se preocupe com políticas e medidas sociais. Que combata as assimetrias no espaço europeu. E uma dessas medidas poderia ser a implementação de um SALÁRIO MÍNIMO EUROPEU!
O meu voto no Partido Socialista é um voto contra uma Constituição europeia anti-democrática. É um voto por uma processo democrático e constituinte para a elaboração e definição de uma Constituição democrática para uma Europa Unida, Democrática e Social.
O meu voto no Partido Socialista é um voto activo, um voto de luta, um voto que precisa de mais votos que tornem este espaço que é o PS cada vez mais comprometido com a transformação democrática e socialista e afastado dos jogos de lobbies e de influências neo-liberais!
João Pedro Freire
Militante nr.3760
Mas apesar disto, VOU VOTAR NO PARTIDO SOCIALISTA!
É um voto em nome dos milhares de trabalhadores, jovens, reformados, mulheres e homens, que continuam a identificar o Partido Socialista como a primeira e principal barreira contra a direita e o seu governo.
O meu voto no PS não é um voto contra as esquerdas. É, isso sim, um voto totalmente contra as direitas, contra o seu governo, contra a corrente liberal que tem tentado destruir a vontade por uma Europa Social e tudo o que tem sido conseguido desde a 2ª Guerra Mundial em matéria de direitos democráticos e sociais.
O meu voto no PS é também um voto que promete luta para que o Partido Socialista não fuja às suas responsabilidades de partido de esquerda, de partido que deve estar comprometido com uma Europa profundamente democrática, participada e social.
O meu voto no PS é um voto também contra as influências neo-liberais que invadem o PS e os PSs por essa Europa! Influências neo-liberais como aquelas que fazem de Tony Blair um autentico coveiro do seu próprio partido e um autentico lacaio de Bush! Se fosse inglês lutaria para que o Partido Trabalhista derrubasse Tony Blair e voltasse às suas tradições democráticas e socialistas...
O meu voto no PS não é um voto em nome de patriotismos que se tornam em nacionalismos e que impedem uma Europa Unida, Democrática e Social. Uma Europa Social não se constrói com a unidade (abstracta!) dos deputados portugueses. Da união de deputados socialistas com deputados de direita em nome de Portugal, só pode resultar a mesma salgalhada que tem adiado, ao longo dos últimos anos, uma União Europeia mais social e mais participada!
Voto no Partido Socialista e apelo ao voto no PS, mas reconheço a importância da pluralidade da esquerda para se combater o abstencionismo e assim se conseguir obter uma clara maioria das esquerdas no Parlamento Europeu! Essa maioria é uma das condições para se barrar o caminho ao neo-liberalismo que tem dominado a construção europeia e afastado os cidadãos dessa construção.
O meu voto no Partido Socialista é também um voto contra a guerra. Contra a participação de uma Europa Unida nas aventuras imperalistas e belicistas da Administração norte-americana. A Europa precisa de Paz, de contribuir para a Paz no Mundo.
O meu voto no Partido Socialista é também um voto contra os nacionalismos, contra as políticas xenófobas, contra a perseguição e marginalização dos emigrantes.
O meu voto no PS é um voto por um Parlamento Europeu que se preocupe com políticas e medidas sociais. Que combata as assimetrias no espaço europeu. E uma dessas medidas poderia ser a implementação de um SALÁRIO MÍNIMO EUROPEU!
O meu voto no Partido Socialista é um voto contra uma Constituição europeia anti-democrática. É um voto por uma processo democrático e constituinte para a elaboração e definição de uma Constituição democrática para uma Europa Unida, Democrática e Social.
O meu voto no Partido Socialista é um voto activo, um voto de luta, um voto que precisa de mais votos que tornem este espaço que é o PS cada vez mais comprometido com a transformação democrática e socialista e afastado dos jogos de lobbies e de influências neo-liberais!
João Pedro Freire
Militante nr.3760
quinta-feira, junho 03, 2004
Europeias: Um aplauso para Sousa Franco!
Critiquei a escolha de Sousa Franco para cabeça de lista do Partido Socialista. Pelas razões que podem ser descobertas em postas anteriores deste blog. Razões formuladas numa perspectiva de esquerda e socialista e, como tal, mantenho-as.
No entanto, devo confessar que algumas posições tomadas últimamente por Sousa Franco, merecem o meu inteiro aplauso e podem contribuir para que mais vontades de esquerda se juntem ao Partido Socialista. A História tem guardado muitos exemplos de entidades que, em contacto com a realidade social e popular, começaram a assumir posições políticas mais claras e mais radicais!
1ºAPLAUSO: Sousa Franco terá declarado que a direcção do PS deveria fazer menos acordos de regime com o governo e mais acções de oposição. Nem mais! É preciso acabar com essas abstracções que sómente servem o governo e que são os chamados "acordos de regime" ou os consensos sobre a Europa. O PS tem o dever de se afirmar como esquerda e como socialista e não como muleta do governo mais reacionário desde 1974.
2º APLAUSO: Sousa Franco apelidou o CDS/PP de xenófobo, racista e de extrema-direita. António Costa corroborou e afirmou que não se tratou de insultos pessoais mas de criticas políticas. 100% de acordo! E sublinho: o CDS é, de facto, um partido de extrema-direita, xenófobo e racista. Mas se o PSD se apressa a defender a sua dama de coligação, então que se cuidem os chamados verdadeiros social-democratas do PSD pois, qualquer dia, também vão na enchorrada!!
Boas notícias: parece que as sondagens indiciam que estas eleições podem ser o principio do fim do governo Barroso/Portas. Boas notícias também porque as esquerdas surgem em clara maioria! Bom seria que essa maioria, pela primeira vez, se traduzisse numa alternativa política de governo! Será que os desempregados, as vitimas da deslocalização das empresas, os emigrantes, os jovens, os trabalhadores, os reformados, ... não aplaudiriam?
Uma má notícia: a abstenção parece que vai aumentar. Mas será que se pode pedir participação eleitoral a quem - o povo português - nunca foi tido nem ouvido em todos os passos da integração de Portugal na actual União Europeia? O combate à abstenção exige que se apele e concretize mais, mais, muito mais participação dos cidadãos no chamado processo de contrução europeia!
No entanto, devo confessar que algumas posições tomadas últimamente por Sousa Franco, merecem o meu inteiro aplauso e podem contribuir para que mais vontades de esquerda se juntem ao Partido Socialista. A História tem guardado muitos exemplos de entidades que, em contacto com a realidade social e popular, começaram a assumir posições políticas mais claras e mais radicais!
1ºAPLAUSO: Sousa Franco terá declarado que a direcção do PS deveria fazer menos acordos de regime com o governo e mais acções de oposição. Nem mais! É preciso acabar com essas abstracções que sómente servem o governo e que são os chamados "acordos de regime" ou os consensos sobre a Europa. O PS tem o dever de se afirmar como esquerda e como socialista e não como muleta do governo mais reacionário desde 1974.
2º APLAUSO: Sousa Franco apelidou o CDS/PP de xenófobo, racista e de extrema-direita. António Costa corroborou e afirmou que não se tratou de insultos pessoais mas de criticas políticas. 100% de acordo! E sublinho: o CDS é, de facto, um partido de extrema-direita, xenófobo e racista. Mas se o PSD se apressa a defender a sua dama de coligação, então que se cuidem os chamados verdadeiros social-democratas do PSD pois, qualquer dia, também vão na enchorrada!!
Boas notícias: parece que as sondagens indiciam que estas eleições podem ser o principio do fim do governo Barroso/Portas. Boas notícias também porque as esquerdas surgem em clara maioria! Bom seria que essa maioria, pela primeira vez, se traduzisse numa alternativa política de governo! Será que os desempregados, as vitimas da deslocalização das empresas, os emigrantes, os jovens, os trabalhadores, os reformados, ... não aplaudiriam?
Uma má notícia: a abstenção parece que vai aumentar. Mas será que se pode pedir participação eleitoral a quem - o povo português - nunca foi tido nem ouvido em todos os passos da integração de Portugal na actual União Europeia? O combate à abstenção exige que se apele e concretize mais, mais, muito mais participação dos cidadãos no chamado processo de contrução europeia!
quinta-feira, maio 27, 2004
O DEBATE SOBRE A EUROPA TEM DE SER UM DEBATE POPULAR E NÃO RESTRITO!
É falso que exista um consenso sobre a Europa que se quer. Sobre a Europa tudo tem de estar em discussão. Até porque a Europa que se tem vindo a construir tem muito mais a ver com uma visão neo-liberal e capitalista do que com uma visão democrática, social, participada, de justiça social, ou seja, socialista!
A Europa neo-liberal tem-se afirmado sempre, à margem dos cidadãos europeus. E é preciso reconhecê-lo que o papel dos dirigentes socialistas do Partido Socialista Europeu tem sido muito pouco diferente do papel dos conservadores e direitistas.
Uma Europa democrática e social precisa da participação do movimento social, precisa de reconhecer como vital a participação do movimento social. Do movimento social formado pela participação dos cidadãos enquanto, dos trabalhadores e das suas diversas organizações, dos jovens e das suas iniciativas e organizações, dos reformados, dos agricultores, dos consumidores e, sobretudo, precisa de reconhecer todas as formas de auto-organização que visão propiciar uma intervenção mais activa de todos na política e no social.
A política não deve ser exclusiva dos políticos e/ou de especialistas. É uma visão da política que afasta, marginaliza, torna desinteressante aos olhos dos cidadãos a sua própria e vital intervenção.
O apelo à intervenção dos cidadãos deve ser feita na base de propostas políticas e sociais mobilizadoras e não na base da abstracção ou de propostas que têm a sua origem em foruns onde o cidadão não é nunca chamado a intervir.
Fixemos duas questões importantes:
* A Europa precisa de uma Constituição? Se precisa, precisará então de mobilizar os cidadãos para uma Assembleia Constituinte democrática e universalmente mandatada por sufrágio directo. O que tem vindo a aocntecer com o projecto Giscard D'Estaing é tudo menos democrático e mobilizador...
* A Europa precisa de um Salário Mínimo Europeu como forma de se eliminarem as graves diferenças existentes. É uma proposta avançada pelos socialistas franceses da tendência "Democratie & Socialisme" que subscrevo inteiramente e que merecia um debate sério.
São duas questões concretos que deveriam merecer a atenção do fórum "Europa é connosco", o qual deveria chamar para o debate não só políticos, especialistas e empresários, mas sobretudo, organizações sindicais, organizações de consumidores, organizações populares ... em suma, os representantes dos cidadãos que, no dia-a-dia, apanham com as consequências da Europa liberal e das suas políticas!
Ficam estas ideias...
A Europa neo-liberal tem-se afirmado sempre, à margem dos cidadãos europeus. E é preciso reconhecê-lo que o papel dos dirigentes socialistas do Partido Socialista Europeu tem sido muito pouco diferente do papel dos conservadores e direitistas.
Uma Europa democrática e social precisa da participação do movimento social, precisa de reconhecer como vital a participação do movimento social. Do movimento social formado pela participação dos cidadãos enquanto, dos trabalhadores e das suas diversas organizações, dos jovens e das suas iniciativas e organizações, dos reformados, dos agricultores, dos consumidores e, sobretudo, precisa de reconhecer todas as formas de auto-organização que visão propiciar uma intervenção mais activa de todos na política e no social.
A política não deve ser exclusiva dos políticos e/ou de especialistas. É uma visão da política que afasta, marginaliza, torna desinteressante aos olhos dos cidadãos a sua própria e vital intervenção.
O apelo à intervenção dos cidadãos deve ser feita na base de propostas políticas e sociais mobilizadoras e não na base da abstracção ou de propostas que têm a sua origem em foruns onde o cidadão não é nunca chamado a intervir.
Fixemos duas questões importantes:
* A Europa precisa de uma Constituição? Se precisa, precisará então de mobilizar os cidadãos para uma Assembleia Constituinte democrática e universalmente mandatada por sufrágio directo. O que tem vindo a aocntecer com o projecto Giscard D'Estaing é tudo menos democrático e mobilizador...
* A Europa precisa de um Salário Mínimo Europeu como forma de se eliminarem as graves diferenças existentes. É uma proposta avançada pelos socialistas franceses da tendência "Democratie & Socialisme" que subscrevo inteiramente e que merecia um debate sério.
São duas questões concretos que deveriam merecer a atenção do fórum "Europa é connosco", o qual deveria chamar para o debate não só políticos, especialistas e empresários, mas sobretudo, organizações sindicais, organizações de consumidores, organizações populares ... em suma, os representantes dos cidadãos que, no dia-a-dia, apanham com as consequências da Europa liberal e das suas políticas!
Ficam estas ideias...
sábado, maio 22, 2004
PORTUGAL É UMA REPUBLICA: AINDA BEM!
Num momento em que a monarquia espanhola é alimentada com mais um balão de oxigénio dado pelo casamento do principe Filipe, é oportuno lembrar que Portugal é uma República.
Uma República com todos os seus defeitos é sempre muito melhor que uma Monarquia por melhor que esta seja.
E a nossa República surgida, em 1910, de um levantamento popular, renascida em 25 de Abril de 1974 com um impulso revolucionário democrático e com vontade de transformação socialista, é muitissimo melhor que a monarquia espanhola, a qual, ainda por cima, trás consigo o rasto do franquismo e de uma afirmação que não teve nada de nada democrático!
A ostentação do casamento do principe espanhol é, em si mesmo, mais um exemplo da incapacidade democrática e social da monarquia por mais caridade que distribua!
Ontem algumas centenas de jovens e cidadãos do Estado Espanhol lembraram que a República Espanhola foi espezinhada por um golpe facista, o de Franco, o qual "evoluiu" depois, precisamente para a actual monarquia!
Viva a República!
Uma República com todos os seus defeitos é sempre muito melhor que uma Monarquia por melhor que esta seja.
E a nossa República surgida, em 1910, de um levantamento popular, renascida em 25 de Abril de 1974 com um impulso revolucionário democrático e com vontade de transformação socialista, é muitissimo melhor que a monarquia espanhola, a qual, ainda por cima, trás consigo o rasto do franquismo e de uma afirmação que não teve nada de nada democrático!
A ostentação do casamento do principe espanhol é, em si mesmo, mais um exemplo da incapacidade democrática e social da monarquia por mais caridade que distribua!
Ontem algumas centenas de jovens e cidadãos do Estado Espanhol lembraram que a República Espanhola foi espezinhada por um golpe facista, o de Franco, o qual "evoluiu" depois, precisamente para a actual monarquia!
Viva a República!
sábado, maio 15, 2004
ELEIÇÕES EUROPEIAS: O PS PRECISA DE DEBATE DEMOCRÁTICO, NÃO PRECISA DE UNIDADES FICTÍCIAS!
Parece que alguns dirigentes do Partido Socialista teimam em fazer crer que a "unidade" é mais importante que o debate democrático ou que o debate pode comprometer a unidade dos socialistas e a vitória nas eleições europeias.
Por este andar, só se voltará a discutir problemas concretos, lá para 2006...
O Partido Socialista para demonstrar que tem capacidade para vencer eleições e é a base vital de uma alternativa de esquerda à direita, tem de demonstrar que sabe e pode intervir nos mais variados problemas independentemente da conjuntura, da origem e das consequências que esses problemas levantam.
O Partido Socialista não pode passar ao lado, como se nada estivesse a acontecer, das suspeitas de irregularidades/corrupção ao nível autarquico. E tem de assumir claramente uma posição independentemente de existirem entre os visados, militantes e dirigentes seus. E os primeiros a terem o direito de saber qual a posição do PS, são, uma vez mais, os militantes socialistas.
As eleições europeias não podem ser assumidas como uma espécie de guerra na qual o PS é uma espécie de exército sujeito a uma disciplina militar que identifica o debate como um sinónimo de enfraquecimento perante o inimigo...
O que tem vindo a acontecer de suspeitas sobre irregularidades graves ao nível da gestão camarária, merece que se organize um debate no seio do PS sobre o modelo de poder local democrático que os socialistas querem e, nesse modelo, qual a independencia que se deve manter face a qualquer lobby ao mesmo tempo que se promove uma activa participação cidadã, nomeadamente com o reconhecimento de novas formas de auto-organização democrática.
Os dirigentes do Partido Socialista não podem fazer como a avestruz, ignorando problemas que existem, que acontecem, que merecem comentários de tudo e de todos, como que pedindo que só se intervenha sobre eles depois das eleições europeias e na medida em que qualquer intervenção não venha a prejudicar, depois, a intervenção nas eleições autarquicas...
Dois exemplos: em Gondomar, a direcção distrital do PS, ao contrário do que pensa a concelhia, não toma posição clara sobre a Camara gerida pelo PSD de Valentim Loureiro; em Matosinhos, continua, à revelia da maioria dos militantes socialistas do concelho, uma acção do Presidente socialista da Câmara que só tem um objectivo que é sobrepor-se à concelhia democráticamente eleita para depois assegurar junto da direcção nacional uma posição de força de garanta a re-candidatura à Câmara...
São exemplos que demonstram que, apesar de todos os apelos a unidades algo administrativas e fictícias, fica por fazer uma intervenção clara sobre problemas concretos, incentivando-se a acção dos próprios militantes. É assim que se constroem autenticas unidades para a acção!
Por este andar, só se voltará a discutir problemas concretos, lá para 2006...
O Partido Socialista para demonstrar que tem capacidade para vencer eleições e é a base vital de uma alternativa de esquerda à direita, tem de demonstrar que sabe e pode intervir nos mais variados problemas independentemente da conjuntura, da origem e das consequências que esses problemas levantam.
O Partido Socialista não pode passar ao lado, como se nada estivesse a acontecer, das suspeitas de irregularidades/corrupção ao nível autarquico. E tem de assumir claramente uma posição independentemente de existirem entre os visados, militantes e dirigentes seus. E os primeiros a terem o direito de saber qual a posição do PS, são, uma vez mais, os militantes socialistas.
As eleições europeias não podem ser assumidas como uma espécie de guerra na qual o PS é uma espécie de exército sujeito a uma disciplina militar que identifica o debate como um sinónimo de enfraquecimento perante o inimigo...
O que tem vindo a acontecer de suspeitas sobre irregularidades graves ao nível da gestão camarária, merece que se organize um debate no seio do PS sobre o modelo de poder local democrático que os socialistas querem e, nesse modelo, qual a independencia que se deve manter face a qualquer lobby ao mesmo tempo que se promove uma activa participação cidadã, nomeadamente com o reconhecimento de novas formas de auto-organização democrática.
Os dirigentes do Partido Socialista não podem fazer como a avestruz, ignorando problemas que existem, que acontecem, que merecem comentários de tudo e de todos, como que pedindo que só se intervenha sobre eles depois das eleições europeias e na medida em que qualquer intervenção não venha a prejudicar, depois, a intervenção nas eleições autarquicas...
Dois exemplos: em Gondomar, a direcção distrital do PS, ao contrário do que pensa a concelhia, não toma posição clara sobre a Camara gerida pelo PSD de Valentim Loureiro; em Matosinhos, continua, à revelia da maioria dos militantes socialistas do concelho, uma acção do Presidente socialista da Câmara que só tem um objectivo que é sobrepor-se à concelhia democráticamente eleita para depois assegurar junto da direcção nacional uma posição de força de garanta a re-candidatura à Câmara...
São exemplos que demonstram que, apesar de todos os apelos a unidades algo administrativas e fictícias, fica por fazer uma intervenção clara sobre problemas concretos, incentivando-se a acção dos próprios militantes. É assim que se constroem autenticas unidades para a acção!
quarta-feira, maio 05, 2004
05 DE MAIO: MARX AINDA É ACTUAL!
Provavelmente já muito poucos socialistas se lembram dos tempos em que o PS descia às ruas e gritava "PARTIDO SOCIALISTA, PARTIDO MARXISTA"!
Também muito poucos (será mesmo assim?) dentro do PS se afirmarão como marxistas. O discurso oficial remete Marx para uma referência remota, distante.
Hoje, 05 de Maio, quando passa mais um aniversário do nascimento de Karl Marx, é um momento para poder reafirmar Marx como uma referência incontornável do socialismo.
Marx não é mais um filósofo, nem é tem nada de nada a ver com a aberração totalitária estalinista.
Marx é co-responsável por essa obra da acção socialista que foi/é o MANIFESTO COMUNISTA com uma consigna actual e verdadeiramente revolucionária nestes dias da globalização liberal: PROLETÁRIOS DE TODO O MUNDO:UNI-VOS
Como expressão dessa consigna, a criação da 1ª Internacional, foi a expressão da necessidade da organização internacional dos trabalhadores como forma de se poderem opor eficaz e alternativamente ao capitalismo.
Tudo muito actual, por mais exercícios de aprendizes de avestruz que alguns neo-socialistas tipo 3ª Via pretendam efectuar...
Redescobrir Marx em vez de o ignorar ou apelidar sem o conhecer, deveria ser um desafio para qualquer militante socialista. Seria também uma forma de afirmação socialista contra os ventos liberais que também atingem o interior do PS!
Também muito poucos (será mesmo assim?) dentro do PS se afirmarão como marxistas. O discurso oficial remete Marx para uma referência remota, distante.
Hoje, 05 de Maio, quando passa mais um aniversário do nascimento de Karl Marx, é um momento para poder reafirmar Marx como uma referência incontornável do socialismo.
Marx não é mais um filósofo, nem é tem nada de nada a ver com a aberração totalitária estalinista.
Marx é co-responsável por essa obra da acção socialista que foi/é o MANIFESTO COMUNISTA com uma consigna actual e verdadeiramente revolucionária nestes dias da globalização liberal: PROLETÁRIOS DE TODO O MUNDO:UNI-VOS
Como expressão dessa consigna, a criação da 1ª Internacional, foi a expressão da necessidade da organização internacional dos trabalhadores como forma de se poderem opor eficaz e alternativamente ao capitalismo.
Tudo muito actual, por mais exercícios de aprendizes de avestruz que alguns neo-socialistas tipo 3ª Via pretendam efectuar...
Redescobrir Marx em vez de o ignorar ou apelidar sem o conhecer, deveria ser um desafio para qualquer militante socialista. Seria também uma forma de afirmação socialista contra os ventos liberais que também atingem o interior do PS!
segunda-feira, maio 03, 2004
DEMOCRACIA & SOCIALISMO: Uma mudança de nome num blog com vontade de esquerda!
Este blog é um espaço da iniciativa de um militante socialista do Partido Socialista.
Mas com a intervenção na chamada blogosfera, tenho (re)descoberto que existe no Partido Socialista espaço humano e militante onde o querer socialista, o querer de esquerda, continua a ser um querer que não quer que o PS se desfigure e se normalize por entre os vícios crescentes de uma democracia cada vez mais distante de um Abril com 30 anos que foi Revolução. Revolução onde os militantes socialistas tiveram um papel activo na consolidação das conquistas revolucionárias e na prevenção contra desvios totalitários e esquerdistas. Os socialistas sempre souberam afirmar que a liberdade sem socialismo é uma formalidade e o socialismo sem liberdade uma caricatura e uma degeneração.
Este blog agora rebatizado como DEMOCRACIA & SOCIALISMO quer passar da iniciativa pessoal a um espaço colectivo de militantes do Partido Socialista que querem que o seu Partido se coloque à esquerda, se coloque no espaço dos movimentos sociais, participe nos debates das esquerdas, reafirme o socialismo - despido das suas caricaturas social-democratas e estalinistas - como a única alternativa global ao liberal-capitalismo globalizado.
Estas ideias e esta determinação política de esquerda, só por si, são já alavancas para lançar um debate entre socialistas e também um debate entre as esquerdas. Entre socialistas, na medida em que o PS está invadido por alguma gente que tem muito mais facilidade em falar de liberalismo e de social-democracia do que socialismo ou esquerda. Entre as esquerdas, porque há um projecto democrático e socialista que bebe a sua inspiração no património histórico das correntes marxistas, libertárias e socialistas anti-totalitárias que precisa, não de nichos separados das massas, não de pedestais intelectualmente "à parte", mas tem absoluta necessidade de estar onde os trabalhadores, os jovens, as pessoas estão!
Este blog é também um espaço que se abre ao debate de dentro para dentro e para fora do PS. Não é como alguns chamados "Clubes" de mediáticos socialistas que surgem de fora do PS para depois nada fazerem a não ser alguns fretes aos seus criadores ávidos de mais mediatismo e ... só isso!
Fixem este nome DEMOCRACIA & SOCIALISMO! E participem!
DEMOCRACIA & SOCIALISMO
Mas com a intervenção na chamada blogosfera, tenho (re)descoberto que existe no Partido Socialista espaço humano e militante onde o querer socialista, o querer de esquerda, continua a ser um querer que não quer que o PS se desfigure e se normalize por entre os vícios crescentes de uma democracia cada vez mais distante de um Abril com 30 anos que foi Revolução. Revolução onde os militantes socialistas tiveram um papel activo na consolidação das conquistas revolucionárias e na prevenção contra desvios totalitários e esquerdistas. Os socialistas sempre souberam afirmar que a liberdade sem socialismo é uma formalidade e o socialismo sem liberdade uma caricatura e uma degeneração.
Este blog agora rebatizado como DEMOCRACIA & SOCIALISMO quer passar da iniciativa pessoal a um espaço colectivo de militantes do Partido Socialista que querem que o seu Partido se coloque à esquerda, se coloque no espaço dos movimentos sociais, participe nos debates das esquerdas, reafirme o socialismo - despido das suas caricaturas social-democratas e estalinistas - como a única alternativa global ao liberal-capitalismo globalizado.
Estas ideias e esta determinação política de esquerda, só por si, são já alavancas para lançar um debate entre socialistas e também um debate entre as esquerdas. Entre socialistas, na medida em que o PS está invadido por alguma gente que tem muito mais facilidade em falar de liberalismo e de social-democracia do que socialismo ou esquerda. Entre as esquerdas, porque há um projecto democrático e socialista que bebe a sua inspiração no património histórico das correntes marxistas, libertárias e socialistas anti-totalitárias que precisa, não de nichos separados das massas, não de pedestais intelectualmente "à parte", mas tem absoluta necessidade de estar onde os trabalhadores, os jovens, as pessoas estão!
Este blog é também um espaço que se abre ao debate de dentro para dentro e para fora do PS. Não é como alguns chamados "Clubes" de mediáticos socialistas que surgem de fora do PS para depois nada fazerem a não ser alguns fretes aos seus criadores ávidos de mais mediatismo e ... só isso!
Fixem este nome DEMOCRACIA & SOCIALISMO! E participem!
DEMOCRACIA & SOCIALISMO
DEMOCRACIA & SOCIALISMO: Uma mudança de nome num blog com vontade de esquerda!
Este blog é um espaço da iniciativa de um militante socialista do Partido Socialista.
Mas com a intervenção na chamada blogosfera, tenho (re)descoberto que existe no Partido Socialista espaço humano e militante onde o querer socialista, o querer de esquerda, continua a ser um querer que não quer que o PS se desfigure e se normalize por entre os vícios crescentes de uma democracia cada vez mais distante de um Abril com 30 anos que foi Revolução. Revolução onde os militantes socialistas tiveram um papel activo na consolidação das conquistas revolucionárias e na prevenção contra desvios totalitários e esquerdistas. Os socialistas sempre souberam afirmar que a liberdade sem socialismo é uma formalidade e o socialismo sem liberdade uma caricatura e uma degeneração.
Este blog agora rebatizado como DEMOCRACIA & SOCIALISMO quer passar da iniciativa pessoal a um espaço colectivo de militantes do Partido Socialista que querem que o seu Partido se coloque à esquerda, se coloque no espaço dos movimentos sociais, participe nos debates das esquerdas, reafirme o socialismo - despido das suas caricaturas social-democratas e estalinistas - como a única alternativa global ao liberal-capitalismo globalizado.
Estas ideias e esta determinação política de esquerda, só por si, são já alavancas para lançar um debate entre socialistas e também um debate entre as esquerdas. Entre socialistas, na medida em que o PS está invadido por alguma gente que tem muito mais facilidade em falar de liberalismo e de social-democracia do que socialismo ou esquerda. Entre as esquerdas, porque há um projecto democrático e socialista q
Mas com a intervenção na chamada blogosfera, tenho (re)descoberto que existe no Partido Socialista espaço humano e militante onde o querer socialista, o querer de esquerda, continua a ser um querer que não quer que o PS se desfigure e se normalize por entre os vícios crescentes de uma democracia cada vez mais distante de um Abril com 30 anos que foi Revolução. Revolução onde os militantes socialistas tiveram um papel activo na consolidação das conquistas revolucionárias e na prevenção contra desvios totalitários e esquerdistas. Os socialistas sempre souberam afirmar que a liberdade sem socialismo é uma formalidade e o socialismo sem liberdade uma caricatura e uma degeneração.
Este blog agora rebatizado como DEMOCRACIA & SOCIALISMO quer passar da iniciativa pessoal a um espaço colectivo de militantes do Partido Socialista que querem que o seu Partido se coloque à esquerda, se coloque no espaço dos movimentos sociais, participe nos debates das esquerdas, reafirme o socialismo - despido das suas caricaturas social-democratas e estalinistas - como a única alternativa global ao liberal-capitalismo globalizado.
Estas ideias e esta determinação política de esquerda, só por si, são já alavancas para lançar um debate entre socialistas e também um debate entre as esquerdas. Entre socialistas, na medida em que o PS está invadido por alguma gente que tem muito mais facilidade em falar de liberalismo e de social-democracia do que socialismo ou esquerda. Entre as esquerdas, porque há um projecto democrático e socialista q
quarta-feira, abril 21, 2004
PS: ESTE PARTIDO NASCEU NA VÉSPERA E CRESCEU COM ABRIL!
O Partido Socialista é um partido que nasceu na véspera do 25 de Abril e cresceu e multiplicou-se com e na Revolução de Abril.
Multiplicou núcleos e secções de base nas lutas das ruas, das fábricas, das escolas, dos campos. Ergueu a bandeira do "NEM SOCIALISMO SEM LIBERDADE; NEM LIBERDADE SEM SOCIALISMO" e cresceu em ambiente de luta.
Afirmou-se como principal força política nas primeiras eleições livres e, desde sempre, como o principal partido das esquerdas portuguesas.
Afirmou-se sempre à esquerda, mesmo quando teve de lutar contra desvios totalitários ou contra esquerdismos que não levavam (como não levaram, a avaliar aquilo que são hoje, alguns dos seus protagonistas) a nada.
Nas manifestações, nas intervenções sociais, por todo o lado em que intervinham, os militantes do Partido Socialista falavam em DEMOCRACIA SOCIALISTA, falavam em PODER DEMOCRÁTICO DOS TRABALHADORES, falavam até em PARTIDO SOCIALISTA, PARTIDO MARXISTA!
Ser claramente de esquerda nunca foi obstáculo à afirmação social, política e eleitoral do Partido Socialista!
Comemorar os 30 anos de Abril é também redescobrir a memória e a intervenção de todos os militantes do Partido Socialista que o construiram como partido de esquerda, à esquerda e na esquerda para todos os cidadãos com vontade de mudança!
Em 2004, 30 anos depois de Abril, o Partido Socialista é ainda o principal partido entre as diversas esquerdas portuguesas. Mas, é preciso reconhecer, mesmo contra falsos e idiotas pragmatismos, que faz falta, é preciso, recuperar muito do ânimo, da militância e das convicções que fizeram do PS o partido referência dos cidadãos com vontade de mudança!
Nas batalhas eleitorais que se iniciarão este ano com as Europeias, na participação nos movimentos populares contra a guerra e pela Paz, na intervenção social, o Partido Socialista tem de voltar a ser MUITO MAIS que um partido enfiado nas quatro paredes do Parlamento.
Para cumprir e reafirmar Abril!
Multiplicou núcleos e secções de base nas lutas das ruas, das fábricas, das escolas, dos campos. Ergueu a bandeira do "NEM SOCIALISMO SEM LIBERDADE; NEM LIBERDADE SEM SOCIALISMO" e cresceu em ambiente de luta.
Afirmou-se como principal força política nas primeiras eleições livres e, desde sempre, como o principal partido das esquerdas portuguesas.
Afirmou-se sempre à esquerda, mesmo quando teve de lutar contra desvios totalitários ou contra esquerdismos que não levavam (como não levaram, a avaliar aquilo que são hoje, alguns dos seus protagonistas) a nada.
Nas manifestações, nas intervenções sociais, por todo o lado em que intervinham, os militantes do Partido Socialista falavam em DEMOCRACIA SOCIALISTA, falavam em PODER DEMOCRÁTICO DOS TRABALHADORES, falavam até em PARTIDO SOCIALISTA, PARTIDO MARXISTA!
Ser claramente de esquerda nunca foi obstáculo à afirmação social, política e eleitoral do Partido Socialista!
Comemorar os 30 anos de Abril é também redescobrir a memória e a intervenção de todos os militantes do Partido Socialista que o construiram como partido de esquerda, à esquerda e na esquerda para todos os cidadãos com vontade de mudança!
Em 2004, 30 anos depois de Abril, o Partido Socialista é ainda o principal partido entre as diversas esquerdas portuguesas. Mas, é preciso reconhecer, mesmo contra falsos e idiotas pragmatismos, que faz falta, é preciso, recuperar muito do ânimo, da militância e das convicções que fizeram do PS o partido referência dos cidadãos com vontade de mudança!
Nas batalhas eleitorais que se iniciarão este ano com as Europeias, na participação nos movimentos populares contra a guerra e pela Paz, na intervenção social, o Partido Socialista tem de voltar a ser MUITO MAIS que um partido enfiado nas quatro paredes do Parlamento.
Para cumprir e reafirmar Abril!
domingo, abril 18, 2004
FERRO RODRIGUES SEJA CLARO COMO É ZAPATERO!
Zapatero, o novo primeiro-ministro socialista de Espanha, não espera por 30 de Junho para retirar as tropas espanholas do Iraque. Será que é desta que o nosso Partido Socialista toma FINALMENTE uma posição inequívoca sobre a retirada da GNR do Iraque? Ou será que Ferro Rodrigues vai ter que reunir primeiro com Durão Barroso para tomar uma decisão depois?
O caos em que caiu o Iraque é da inteira responsabilidade de Bush e de quem o apoiou. De mais ninguém. Agora falam em ONU, mas quando tiveram que desencadear a guerra ignoram-na completamente!
Bush lançou o caos no Iraque e continua a dar apoio a Sharon, em Israel, para assassinar e impedir que judeus e palestinianos possam contruir um futuro de Paz.
O Partido Socialista e Ferro Rodrigues devem, de uma vez por todas, tomar uma posição clara a FAVOR DA RETIRADA DA GNR DO IRAQUE!
O caos em que caiu o Iraque é da inteira responsabilidade de Bush e de quem o apoiou. De mais ninguém. Agora falam em ONU, mas quando tiveram que desencadear a guerra ignoram-na completamente!
Bush lançou o caos no Iraque e continua a dar apoio a Sharon, em Israel, para assassinar e impedir que judeus e palestinianos possam contruir um futuro de Paz.
O Partido Socialista e Ferro Rodrigues devem, de uma vez por todas, tomar uma posição clara a FAVOR DA RETIRADA DA GNR DO IRAQUE!
sábado, abril 17, 2004
DE ACORDO COM MANUEL ALEGRE: PARA TRAVAR A CONTRA-REFORMA DA DIREITA!
"Se as forças da direita se coligam, por que é que as forças de esquerda não podem fazer acordos políticos depois das eleições para havar uma maioria parlamentar? É proibido?"
É MANUEL ALEGRE que questiona. E concordo plenamente com esta questão que trás subjacente a constatação de que a UNIDADE DA ESQUERDA (na sua plural diversidade!) é fundamental, vital , para se travar, interromper, barrar a contra-reforma que a direita vem lançando contra tudo o que signifique Revolução de Abril. Isso, REVOLUÇÃO não evolução que a direita e a burguesia nacional nunca tiveram capacidade para fazer!
É importante que 30 anos depois do 25 de Abril de 1974, as principais correntes e partidos da esquerda portuguesa saibam ultrapassar divergências infantis e de vício parlamentarista para lançarem as bases de uma alternativa política que restitua a esperança e a iniciativa aos milhares e milhares de portugueses que são alvos das políticas ultra-liberais e reacionárias do governo de Durão e Portas.
É legitimo que o PS apele ao voto no PS, que o PCP apele ao voto no PCP e que o BE apele ao voto no BE. Mas é fundamental que qualquer partido de esquerda saiba, descubra, tenha a humildade de constatar que, cada um, só por si, não são a esquerda. E toda a esquerda - partidos, militantes e correntes dispersas - é necessária para que as políticas de uma alternativa de esquerda representem, trinta anos depois, a redescoberta da Revolução de Abril!
Não, não é proibido, Manuel Alegre! É fundamental, é vital que a esquerda, toda a esquerda, saiba unir-se! Como os cidadãos de esquerda têm sabido unir-se, por exemplo, em todas as eleições presidenciais. Que as direcções das esquerdas saibam aprender com os cidadãos de esquerda. Saibam também aprender com os exemplos que chegam de Espanha e de França!
É MANUEL ALEGRE que questiona. E concordo plenamente com esta questão que trás subjacente a constatação de que a UNIDADE DA ESQUERDA (na sua plural diversidade!) é fundamental, vital , para se travar, interromper, barrar a contra-reforma que a direita vem lançando contra tudo o que signifique Revolução de Abril. Isso, REVOLUÇÃO não evolução que a direita e a burguesia nacional nunca tiveram capacidade para fazer!
É importante que 30 anos depois do 25 de Abril de 1974, as principais correntes e partidos da esquerda portuguesa saibam ultrapassar divergências infantis e de vício parlamentarista para lançarem as bases de uma alternativa política que restitua a esperança e a iniciativa aos milhares e milhares de portugueses que são alvos das políticas ultra-liberais e reacionárias do governo de Durão e Portas.
É legitimo que o PS apele ao voto no PS, que o PCP apele ao voto no PCP e que o BE apele ao voto no BE. Mas é fundamental que qualquer partido de esquerda saiba, descubra, tenha a humildade de constatar que, cada um, só por si, não são a esquerda. E toda a esquerda - partidos, militantes e correntes dispersas - é necessária para que as políticas de uma alternativa de esquerda representem, trinta anos depois, a redescoberta da Revolução de Abril!
Não, não é proibido, Manuel Alegre! É fundamental, é vital que a esquerda, toda a esquerda, saiba unir-se! Como os cidadãos de esquerda têm sabido unir-se, por exemplo, em todas as eleições presidenciais. Que as direcções das esquerdas saibam aprender com os cidadãos de esquerda. Saibam também aprender com os exemplos que chegam de Espanha e de França!
terça-feira, abril 13, 2004
UNIDADE + DEBATE: SERÁ QUE NÃO É POSSÍVEL??
Vêm aí as eleições europeias! Todos sabemos que o momento é para cerrar fileiras pela vitória do PS e pela derrota da direita. Mas, ao mesmo tempo que tal cerrar de fileiras é apregoado, surgem apelos estranhos a uma unidade partidária onde a diferença de opinião, a salutar divergência e o debate democrático são insinuados como sinónimos de divisão e de não unidade...
Não é assim, não pode ser assim!
Até porque o debate sobre a Europa não se esgotou na Convenção sobre esta matéria. O debate tem de continuar. Ou mellhor, o debate envolvendo os militantes nunca começou verdadeiramente.
Debate é condição para existir uma autentica unidade. Sem debate a unidade é algo artificial!
Será que todos sabem o que é "ser por uma Europa Social" ou "por uma Europa federal" ou contra ou favor de uma Constituição Europeia ou por uma Constituinte Europeia ... este debate, de facto, nunca existiu e vai continuar sem existir porque os nossos dirigentes preferem que tudo fique assim!
Não é assim, não pode ser assim!
Até porque o debate sobre a Europa não se esgotou na Convenção sobre esta matéria. O debate tem de continuar. Ou mellhor, o debate envolvendo os militantes nunca começou verdadeiramente.
Debate é condição para existir uma autentica unidade. Sem debate a unidade é algo artificial!
Será que todos sabem o que é "ser por uma Europa Social" ou "por uma Europa federal" ou contra ou favor de uma Constituição Europeia ou por uma Constituinte Europeia ... este debate, de facto, nunca existiu e vai continuar sem existir porque os nossos dirigentes preferem que tudo fique assim!
A POSTA ANTERIOR FOI incompletamente PUBLICADA NO ACÇÃO SOCIALISTA...
Mandei a posta "O debate interno no PS..." para o Acção Socialista e a direcção do orgão central do PS reservou-se o direito de ajustar o seu espaço. Publicou-o reduzido e amputado de algumas partes relevantes nomeadamente a menção a este blogue e a outra em que manifesto o meu posicionamento critico em relação à direcção do PS e ao seu sentido político.
É claro que a direcção do Acção Socialista tem todo o direito de ajustar a dimensão dos textos enviados ... não pode é retirar-lhes sentido político e despi-los da sua origem.
Já foi bom ter sido publicado, mesmo que uma parte? Penso que não! Porque para ser publicado assim ... qual é o objectivo?
É claro que a direcção do Acção Socialista tem todo o direito de ajustar a dimensão dos textos enviados ... não pode é retirar-lhes sentido político e despi-los da sua origem.
Já foi bom ter sido publicado, mesmo que uma parte? Penso que não! Porque para ser publicado assim ... qual é o objectivo?
Subscrever:
Mensagens (Atom)