A EXTREMA-DIREITA FASCISTA À PROCURA DE PUBLICIDADE ...

Há por aí um grupo intitulado "PNR" que resolveu publicitar o seu chefe e, para isso, resolveu lançar uma campanha contra os imigrantes.

O que esse grupo quer, antes de mais, é encontrar publicidade, dizendo-se vítima (!) daquilo a que chamam a "ditadura do pensamento único" ... o que será que existia antes de Abril de 1974?

Esse grupo de meia-dúzia deve ter a expressão a que meia-dúzia tem direito ... mas enquanto arruaceiros fascistas e racistas devem ser combatidos sem rodeios, precisamente em nome da liberdade de expressão!

O "PNR" fala contra os imigrantes, mas nada diz quanto aos emigrantes portugueses ... Acaba por ser normal para quem age como sempre agiu nos anos anteriores ao 25 de Abril de 1974! Seria interessante saber a percentagem de pessoas que militam nesse grupo e que têm uma actividade profissional (e que tipo de actividade profissional!!) ...

Portugal é a língua portuguesa e a lingua portuguesa promove o diálogo e o convívio entre os povos. A língua define espaços abertos, cosmopolitas, tolerantes, que incluem e que não excluem. E, neste sentido, quem está em Portugal a trabalhar e a viver é benvindo e deveria também ser como um qualquer português ou portuguesa. É o que se exige aos países que recebem portuguesas e portugueses para trabalharem e viverem.

O "PNR" quando promove campanhas anti-imigração está a tentar criar climas de tensão para promover acções de ódio e de intolerância contra quem trabalha mas tem uma raça, uma nacionalidade ou até uma religião diferentes. O "PNR" merece ser ignorado! Mas as campanhas que desenvolve devem ser combatidas radicalmente e sem contemplações. A democracia e as liberdades não podem contemporizar com acções que se viram contra elas mesmas.

UMA ALDEIA DO ASTERIX ? ....

O que se passa em Salvaterra de Magos a propósito do comportamento da direcção nacional do Bloco de Esquerda em relação à "sua" Presidente da Câmara, merece alguma reflexão critica.

Mas o que se vê é uma defesa da Câmara Municipal pelo facto de "ser" da cor do Bloco, no mesmo sentido que, noutros tempos, alguns sectores, hoje na direcção do Bloco, faziam da Albânia ou até da China. Dir-se-ia que uma certa perspectiva do lado ex-maoísta terá triunfado no interior do Bloco quanto ao caminho que resolveram seguir para abordar a suspeita de corrupção que cai sobre a Presidente da Câmara Municipal de Salvaterra. Do comportamento de Louçã, dir-se-ia que já absorveu algumas das práticas dos políticos das democracias parlamentares.

O que se exige de um partido como o Bloco de Esquerda é um posicionamento transparente, coerente e objectivo na abordagem das questões ligadas à luta contra a corrupção. Que, neste caso, tem a ver com uma posição que favoreça a existência de autarquias mais próximas e mais controladas directa e democráticamente pelas populações. O que não acontece hoje em dia!

A direcção do Bloco de Esquerda não precisaria óbviamente de sacrificar a sua Presidente da Câmara, mas preferiu passar ao lado da exigência de um Poder Local mais democrático, mais transparente e mais controlado pelas populações. Preferiu construir uma espécie de aldeia de Astérix!...

OS COVEIROS DO SERVIÇO NACIONAL DE SAÚDE (*)

“ (...) Há determinados bens que são tão necessários à acção individual que deviam ser assegurados colectivamente e intencionalmente, e não através do mercado, que é uma instância no seio da qual os desejos e as preferências são satisfeitos.”HOOVER, David e PLANT, Raymond (1989) , Conservative Capitalism in Britain and the United States, Routledge.



A política do Governo do Partido Socialista na área da Saúde é hoje um instrumento de completo favorecimento dos interesses privados dos grandes grupos económicos que trabalham nesta área.

O Estado, com este PS, está a desinvestir na saúde, fechando urgências, maternidades e serviços de atendimento médico público, um pouco por todo o país. Em consequência abre oportunidades para que os privados avancem preenchendo as falhas por ele deixadas.

Não tenho nada contra os serviços privados de saúde, a questão é que a saída do serviço público não pode, nem deve, ser resolvida com a entrada dos serviços privados. Uma coisa não substitui a outra. O mercado privado tem uma lógica diferente do serviço público gratuito uma vez que não está orientado por uma lógica de solidariedade mas antes por uma lógica do lucro. Que se saiba, solidariedade e lucro não são o mesmo. Este Governo é por isso um dos principais responsáveis pela crise do SNS, uma das grandes conquistas que a democracia trouxe ao povo Português. Mas não é o único responsável. Uma parte dos médicos têm também uma quota de responsabilidade. O exercício da medicina em Portugal é hoje completamente promíscuo e perverso, quando falamos de acumulação de funções da medicina pública com a privada. Esta situação tem graves consequências para o descrédito e crise do SNS. Existem hoje muitos médicos que têm interesse em que os serviços públicos funcionem mal para que dessa forma se abra a possibilidade de actividade do serviço privado.

Um recente trabalho, do sociólogo Álvaro Barreto que brevemente passará na RTP e que fala da evolução da sociedade portuguesa nos últimos 40 anos, aponta esta questão como um dos problemas graves do Portugal de hoje. Barreto diz que muitos dos médicos que em Portugal acumulam medicina pública e privada passam, regra geral, a manhã no serviço público e a tarde no serviço privado, não trabalham o número de horas suficiente no público, talvez metade ou um terço do que deveriam trabalhar. Por exemplo, ao nível da cirurgia, operam pouco durante a manhã no público para operarem à tarde no privado, dominando no fundo a oferta e a procura do mercado das cirurgias- “ Ás 14 horas, os lugares reservados aos médicos no estacionamento dos hospitais públicos estão vazios!”.

Do que conheço e no caso particular do hospital de Viseu a situação é ainda mais grave, uma vez que uma parte, ainda que bastante minoritária dos médicos, exerce medicina privada dentro das instalações do próprio hospital. Do ponto de vista ético e deontológico o exercício da medicina não deveria estar tão mal tratado. O mesmo médico que até ás 14 ou 16 horas trabalha para o serviço público, não pode nem deve depois dessa hora trabalhar para o serviço privado dentro da unidade hospitalar pública. Do ponto de vista ético isto é zero! Inclusivamente, as consultas privadas dentro do hospital público chegam a ser anunciadas em jornais da cidade. Uma aberração completa. A violação do código deontológico dos médicos parece óbvia no seu artº94 “Não subordinação do dever público ao interesse privado – O Médico que presta serviço em estabelecimento oficial de saúde não deve exercer essas funções em proveito da sua clinica particular ou de qualquer instituição de cuidados de saúde”. Admito que este caso não é o único no país e que esta é uma tendência generalizada nos hospitais da rede pública, admito também que possam existir muitos e bons argumentos de ordem económica e técnica para justificar esta situação, contudo, nada o justifica quando pensamos na ética que deveria imperar e orientar os clínicos primeiro e os responsáveis das unidades hospitalares a seguir. Uma parte importante da crise que se quer criar no SNS é também da sua responsabilidade.

Deixem-me ainda que lhes diga que conheço um grande número de médicos com dedicação exclusiva quer no público, quer no privado, que sendo uma excepção acabam por ser um grande exemplo e me merecem todo o respeito.


(*) Alexandre Azevedo Pinto


Artigo publicado na ed. 262, 23 de Março de 2007, do Jornal do Centro

O VELHO ABUTRE É SÁBIO ...

"O velho abutre é sábio e alisa as suas penas

A podridão lhe agrada e seus discursos

Têm o dom de tornar as almas mais pequenas"

Salazar visto por Sophia de Mello Breyner Andresen

Ou o que eu penso do "concurso recrativo/reaccionário" da voz dos donos, vide RTP !

(por João Botelho)

PORTUGAL PODE AVANÇAR REDACÇÃO DE NOVO TRATADO CONSTITUCIONAL EUROPEU ?

Merkel:Portugal pode avançar redacção novo Tratado

A chanceler alemã, Angela Merkel, revelou hoje, em Berlim, que a presidência portuguesa da União Europeia poderá organizar, no segundo semestre do ano, uma conferência de Governos dos 27 para redigir um novo Tratado.

Mais um favor de José Sócrates às visões neo-liberais que, afinal, perfilha!

Seria mais um cenário caricato: ver o governo "socialista" de um País europeu com uma Constituição que (ainda!) fala de socialismo (e resultou de uma Constituinte) ajudar a redigir uma "Constituição" europeia destinada a perpetuar o sistema liberal e sem resultar de nenhuma Constituinte eleita universal e democráticamente!

UMA OUTRA EUROPA É POSSÍVEL !

A propósito do 50 anos do Tratado de Roma, os governos europeus e os partidos daquilo a que se poderia chamar de "arco neo-liberal", estão a tentar ressuscitar a imposição de um tratado constitucional europeu que perpetue o mesmo sistema que tem mantido os povos europeus sem possibilidade de controlarem democráticamente as instituições europeias.

A propósito dos 50 anos do Tratado de Roma, os mesmos dirigentes que mentiram para iniciarem e sustentarem a guerra no Iraque, fazem agora declarações sobre os 50 anos de Paz no espaço europeu. Esquecem também as responsabilidades que tiveram na instabilidade nos balcãs.

A Paz no espaço europeu é, antes de mais, uma conquista dos povos europeus, do seu convívio, da sua comunhão, fora dos jogos politiqueiros dos governos e de instituições que subsistem fora de qualquer controlo popular, universal e democrático.

A motivação dos europeus para a construção de uma outra Europa tem a ver com a possibilidade dos povos europeus elegerem directa e democráticamente as instituições europeias.

A Europa que tem existido é uma negação democrática, é uma espécie de paraíso de burocratas que se movimentam acima e sem o controlo directo dos europeus.

A Europa tem de ser (re)construída directamente pelos europeus!

ESTA É A REALIDADE ...

Três notícias (escolhemos o JN) merecem destaque na imprensa escrita de hoje:

* GESTORES COM SALÁRIOS CHORUDOS E SEM CONTROLO: as empresas municipais, espaços sem qualquer controlo a coberto das câmaras municipais, parece que são também "viveiros" para gestores com remunerações mais elevadas do que o permitido na lei.

* POLÍCIA VOLTA À INDEPENDENTE: a saga da Universidade Independente continua, exibindo aquilo que é também a "eficiência" das gestões privadas. São reitores contra reitores, professores nomeados que logo a seguir deixam de o ser, enquanto os estudantes lá vão pagando forte e feio ... Convém lembrar que, do lado do sector político que habitualmente defende a "eficiência" privada, como é o CDS-PP, as coisas também andam muito ... elucidativas ...

* ROHDE: parece mesmo que as trabalhadoras e os trabalhadores (são 1.300) da Rohde, em Santa Maria da Feira terão como futuro o desemprego. A casa-mãe da fábrica, na Alemanha, terá uma dívida de 100 milhões de euros, o governo português mantém uma posição de meias-tintas e ... mais uma vez, vai ser o desemprego a resposta que o sistema neo-liberal dará a centenas de trabalhadores.

São três notícias que exibem bem a realidade neo-liberal em que vivemos: o importante são as empresas, são também os lucros das empresas, o déficit público para as contas governamentais ... o que fica como nada importante, são as pessoas, como trabalhadores, como contribuintes, como consumidores e/ou como cidadãos.

Está mesmo a fazer falta uma alternativa de resistência e de afirmação para uma outra sociedade onde a participação e a vontade das pessoas sejam parte integrante e imprescindível para qualquer decisão ... a organização económica e financeira terá de estar condicionada a isso!

A "EFICIÊNCIA" DE CORREIA DE CAMPOS ...

FIGUEIRA DA FOZ Segunda criança nasce a caminho de maternidade

Uma criança nasceu, esta quarta-feira, numa ambulância na auto-estrada A14, quanto se dirigia para uma maternidade em Coimbra.

Este é o segundo caso similar em 15 dias, após o encerramento do bloco de partos do hospital da Figueira da Foz.

(Tsfonline 16.53 de 21 de Março de 2007)

Depois deste “pequeno incidente”, o Governo da Nação decidiu abrir uma área de serviço com especialidade de partos a meio da auto-estrada Coimbra / Figueira da Foz !!!!!!

(Por João Botelho)

OTA ... E SE OS PORTUGUESES PUDESSEM EXPRIMIR A SUA VONTADE?

Entre a necessidade de um novo aeroporto e a teimosia do actual governo, há já um longo percurso onde são visíveis as contradições de anteriores governos, hoje partidos da oposição (ex.: PSD e CDS). Há também uma imensa sucessão de pareceres, relatórios e estudos que têm contribuído mais para a confusão do que própriamente para qualquer tipo de esclarecimento.

Nestes jogos de técnicos, parlamentares e de governos, ninguém ainda se lembrou de perguntar qual a vontade das portuguesas e dos portugueses. Ou até, tirando os que alimentam toda a confusão reinante sobre este assunto, quem é que se encontra esclarecido ou precisa de ser esclarecido.

Fazem falta debates na sociedade portuguesa. Debates que envolvam as pessoas e que ultrapassem os limites do hiper-parlamentarismo em que vivemos.

Um novo aeroporto para Lisboa exige um amplo debate nacional. A Ota não pode ser apresentada como uma inevitabilidade.

Governo e oposições devem abrir o debate à sociedade. E, se necessário, esse debate deverá ter como corolário a realização de um referendo sobre um assunto que é de ambito nacional, não obstante a localização afectar uma dada região do País.

SUCESSÕES ... FAMILIARES: QUE DIFERENÇA?

Paulo sucede a Belmiro ... Assim determinou o pai a sua própria sucessão para o seu filho ...

É esta a imagem da gestão, no que diz respeito a sucessões, de um dos maiores grupos económicos portugueses.

Pergunta-se: qual é a diferença entre este tipo de sucessão familiar e a sucessão também familiar que se verifica, por exemplo, na Coreia do Norte?

É claro que a sucessão terá de ser confirmada pela Assembleia Geral de accionistas ... Na Coreia do Norte, o Comité Central também tem de confirmar as sucessões ...

Porque será que o liberalismo e o estalinismo (ou uma sua variante ainda mais obtusa!) se confundem tanto em matéria de gestão?

ASSIM É A DIREITA ...

O CDS, também conhecido pelo "partido do táxi", está a dar uma imagem daquilo que é a democracia praticada pela direita ... mesmo entre correligionários do mesmo partido!

Está instalado um autentico clima de guerra civil entre os principais dirigentes do CDS ... Portas, ex-ministro sedento de protagonismo, não se entende com Ribeiro e Castro, presidente do "táxi"! Portas resolveu sair da sombra, onde manipulava os cordelinhos que já impunham um clima de tensão e intriga, para partir tudo ... às claras!

Aguarda-se agora que este clima se transmita ao PSD ... onde Santana Lopes já vai anunciando a formação de um novo partido ... liberal e de direita!

Estas deambulações direitistas são como um circo, mas ... seria bom que as esquerdas resolvessem pensar e reflectir sobre uma alternativa de convergencia das esquerdas ... óbviamente sem os sócraticos, mas indispensávelmente com militantes socialistas!

O GRANDE LÍDER ....

o grande líder ... segundo o Cartoon de Luís Afonso, jornal Público, 18 Março 07

PORQUÊ O SILÊNCIO ? (*)

Apesar dos meios de comunicação terem dado relevância (alguma) ao que se passou no Zimbabwe; apesar das Chancelarias Europeias terem mostrado preocupação ; apesar da União africana estar chocada, porque será que tenho a sensação de que há um “ruidoso silêncio” internacional quando se fala do sr. Mugabe ?

De herói da libertação , contra o regime branco na Rodésia de Ian Smith, a vencedor das eleições de 1980, Mugabe passou ao ciclo “típico do ditador africano”, como disse o bispo Desmond Tutu.

Robert Mugabe lidera o país há 27 anos e quer concorrer a um novo mandato nas eleições presidenciais de 2008. Terá na altura 84 anos. Há mesmo observadores que vão mais longe e pensam que o ditador quererá continuar até 2014. Terá então 90 anos !

O Zimbabwe encontra-se mergulhado numa crise económica, social e política desde 2000, quando o governo deu início a um programa de nacionalização das terras e propriedades controladas pela população branca. Nessa ocasião, a Grã- Bretanha, país de origem de muitos fazendeiros brancos do Zimbabwe, iniciou uma campanha para o isolamento internacional de Harare. Ao mesmo tempo, as forças de segurança do regime aumentaram os níveis de repressão contra opositores políticos, jornalistas e sindicalistas ; fraudes em eleições e deslocação forçada de milhares de pessoas, acusadas de apoiarem a oposição.

Neste contexto, Morgan Tsvangirai, líder do Movimento para a Mudança Democrática (MDC) tem sido uma referência na luta à ditadura. Os movimentos pró-democracia (partidos de oposição, igreja e grupos de defesa dos direitos humanos) estão agrupados na plataforma Save Zimbabwe Campaign (Salvem o Zimbabué) e, tinham marcada uma “oração colectiva”, para o passado domingo (11 de Março), nos arredores de Harare.

Mas, as forças policias do regime reprimiram brutalmente essa reunião, fazendo um morto (Gift Tandare) e mais de uma dezena de prisões. Entre os detidos está o líder da oposição, Morgan Tsvangirai, que foi brutalmente espancado na prisão.” Não lhe distinguíamos entre a cabeça e o rosto e não conseguia ver como deve ser”, disse a sua advogada Innocent Chagonda. Tsvagirai foi hospitalizado devido às violentas agressões a que foi sujeito na prisão, juntamente com dezenas de outros opositores. Apesar dos protestos, Mugabe não dá sinais de retrocesso.

No segundo semestre deste ano, vai decorrer a presidência portuguesa da União Europeia, e José Sócrates já anunciou que pretende realizar a II Cimeira EU-África.

Deixamos algumas perguntas : que fórmula mágica terá Sócrates encontrado para ultrapassar a rejeição britânica a um encontro com Mugabe ? Ou dos africanos a não se sentarem sem a presença de Mugabe ? Que silêncio leva a que esta ditadura pareça se “legitimada” a nível internacional ? Tal como noutras abordagens a regimes africanos, há ou não pesos e medidas diferentes ?

(*) Por João Botelho

ROHDE: o exemplo dos trabalhadores!

"VIVE-SE UM AMBIENTE DE REVOLTA. MERECÍAMOS MAIS RESPEITO E SERMOS INFORMADOS COM SERIEDADE" (trabalhadora da Rohde ao Público, de 17 Março)

1300 trabalhadoras da empresa multinacional alemã Rohde lutam para manter os seus postos de trabalho. Lutam contra o fecho da empresa.

Mais uma vez são os trabalhadores, com a sua iniciativa, a mostrar como se luta no concreto pela manutenção de postos de trabalho, pelo emprego.

Organizam-se em piquetes para evitarem que a maquinaria desapareça. Organizam-se para encontrarem soluções para que a fábrica continue a laborar. Esta iniciativa operária esbarra com a passividade do governo e com o inactivismo do PS. Também nestas matérias, é visível o partido em que o PS se transformou com a direcção de José Sócrates: um partido amorfo que não se distingue da direita e que, ainda por cima, se vira contra os sindicatos ou que não tem qualquer problema em apaparicar os jogos especulativos da bolsa, como são as chamadas OPAs!

MINISTRO BASTONADA EM PORTUGUÊS ... (*)

Trabalhadores acusam PSP de «carga policial»

Os trabalhadores da Pereira da Costa acusam a PSP de violência.

Os trabalhadores têm-se mantido em vigília, à porta da empresa, para impedir a retirada de material e máquinas porque não recebem salários há mais de seis meses e estão impedidos de entrar nas instalações.

(13 de Março 07 / TSF on line)



Carga policial a trabalhadores que…querem trabalhar !!!! ???

Com este governo nem damos conta da passagem do ano cão para o ano porco !

(*) enviado por João Botelho

PRIVADOS ABREM CLÍNICAS ONDE O GOVERNO FECHOU CENTROS DE SAÚDE ...

O título de primeira página da edição de hoje do Diário de Notícias é elucidativo e mostra o sentido da política do governo Sócrates: PRIVADOS ABREM CLÍNICAS ONDE O GOVERNO FECHOU CENTROS DE SAÚDE!

Os privados lá estão para ocupar o lugar deixado vago pelo Estado em matéria de maternidades, de urgências e que mais seja desinvestido.

O que está em causa é o único sentido que a política deste governo tem quanto à Saúde (não considerando outras áreas ...): desinvestir em nome do controlo das contas públicas, apresentando esta política como se fosse no interesse das populações e da qualificação do Serviço Nacional de Saúde.

O reformismo do governo Sócrates resume-se a contas de "deve e haver" e a única orientação ideológica que é percebida é a mesma que a direita usa na desregulamentação e no desinvestimento do sector público.

Na Saúde parece que existe alguma convergência de interesses entre o governo e o sector privado (onde lá estão os grandes grupos dominados pelo sector financeiro). Uma convergência certamente desmentida pelo governo, mas que depois a realidade a confirma nesta tendência de aparecerem clínicas e hospitais privados onde o governo desinvestiu ...

OS DISTRAÍDOS (*)

“Alguns líderes de distritais do PS aplaudem os dois anos de mandato do Governo, embora critiquem a forma como o sector da Saúde tem sido conduzido.

Os socialistas esperam ainda que José Sócrates não esqueça o país durante a presidência portuguesa da UE.


12 de Março 07 TSF-online

Rui Santos, presidente da Federação Distrital do PS de Vila Real, diz que tem dúvidas sobre a reestruturação da Saúde proposta pelo Governo

Rui Solheiro, presidente da Federação Distrital do PS de Viana do Castelo, afirma que existe alguma «falta de diálogo no tratamento de alguns dossiers» no Governo”.


Estes senhores são tão, oportunamente, distraídos…. !

Só agora falam ? Deve ser para dar um ar de “pluralismo interno” ?
Sempre estamos em momento de comemoração e festejo !
Pois, a chamada distracção conveniente, ou será conivente

(*) enviado por João Botelho

17 DE MARÇO DE 2007: MOBILIZAÇÃO MUNDIAL PELA PAZ!

O mundo está mais perigoso!

A corrida ao armamento nuclear, apesar de todos os tratados de não-proliferação, está na ordem do dia. Por outro lado, as potências nucleares admitem explicitamente usar o seu arsenal atómico em caso de "necessidade".

O armamento nuclear disponível neste momento no mundo dava para destruir várias vezes o planeta. Além disso, a sofisticação tecnológica permite criar artefactos nucleares do tamanho de uma pasta de executivo, mas com uma potência superior às bombas atómicas lançadas no Japão em 1945.

O risco de um cataclismo nuclear voltou aos níveis do tempo da guerra fria, como os próprios cientistas reconhecem (ver http://www.thebulletin.org/).
Pouco se fala nisto nos grandes meios de comunicação, mas um clamor popular começa a erguer-se na base social de todo o mundo e a tomar formas organizativas.
Nesse sentido, a associação "Acção Humanista – Cooperação e Desenvolvimento", frente de acção social do Movimento Humanista, tomou a iniciativa de promover uma mobilização pela paz na cidade do Porto (Pr. D. João I), no próximo dia 17 de Março (a data não é escolhida ao acaso uma vez que se assinala mais um ano desde o início da guerra no Iraque) , pelas 17.30h. Esta mobilização acontecerá em simultâneo com outras do género em muitas cidades europeias e do mundo.
Pretendemos que os participantes desenhem um símbolo humano alusivo à paz e à não-violência e também se irá fazer um pedido público pelo desarmamento nuclear mundial.
Aspiramos a fazer no Porto o maior símbolo de paz de todas as mobilizações que se farão em simultâneo em todo o mundo, pelo que necessitamos de uma ampla participação de pessoas.
Já iniciamos o contacto com escolas, associações e Universidades, meios de comunicação, lançando o convite e o desafio para este evento. Para participar basta a inscrição na nossa página

www.movimentohumanista.com/paz2007/

após a inscrição serão contactados por nós para nos organizarmos para a grande mobilização.

A LAICIDADE A PROPÓSITO DE UM ANO DE CAVACO SILVA ...

Constitucionalmente a Republica Portuguesa é laica ... como em muitas outras situações, no entanto, a Constituição Portuguesa merece interpretações diferentes consoante o Presidente da República, o Governo, a composição da Assembleia da Republica e ... por aí a baixo!

Cavaco Silva, acabadinho de completar um ano de presidência, inaugurou as novas instalações da "pública" RTP na companhia da Igreja representada pelo Cardeal Policarpo ... terá sido em nome de "todos os portugueses" ou em seu nome pessoal ? Na linha de uma cerimónia religiosa que o Director-Geral dos Impostos, Paulo Macedo, também resolveu encomendar aqui há uns tempos atrás ... (em nome de todos os contribuintes ou em nome só do contribuinte Paulo Macedo?)

São exemplos demonstrativos de que não chega existir uma Constituição "tão avançada" como a portuguesa. Todo o aparelho de Estado está habitado por quem faz vista grossa em relação à Constituição ... Noutros tempos, também não chegou nacionalizar (leia-se estatizar), nada se fazendo depois em matéria de socialização ...

A imagem do actual Presidente da Republica a inaugurar instalações públicas acompanhado da hierarquia religiosa, faz lembrar inevitávelmente ... outros tempos! Ou as imagens que chegam de um qualquer regime dominado por fundamentalistas religiosos ...

A República Portuguesa é laica! Sabem o que isso é ... Exmos. Senhores habitantes do aparelho de Estado e da coisa pública?

O ESTADO-POLÍCIA ...

Na edição de hoje do Público , Vasco Pulido Valente denuncia a criação de um Estado-Polícia em Portugal.

Baseia-se para o afirmar na pretenção do Governo Sócrates em criar uma estrutura de coordenação das diversas polícias que funcionará na dependencia directa do primeiro-ministro.

Vasco Pulido Valente tem razão na denúncia que faz. Só que Pulido Valente não consegue ver o porquê para o aparecimento destes "novos" Estados-Polícias. Porque Pulido Valente é, também ele, um apoiante das modernas democracias liberais. Movimenta-se nas fronteiras definidas por elas, mesmo que pareça que é critíco. Não é critico! É, isso sim, um marginal sempre tendo por referência o quadro das democracias liberais. Daí que no seu artigo considere que "Claro que vivemos num mundo perigoso e é preciso coordenar as polícias." ...

As democracias liberais, como os EUA ou as europeias, copiam-se umas às outras na criação de mecanismos policiais de controlo estatal e até empresarial. Para o fazerem recorrem a estratégias de tensão para paralisar as chamadas opiniões públicas, edificando medos (colectivos e individuais, ambos paralisantes) a partir do terrorismo (nos planos estatal e internacional) e da ciminalidade (no plano das sociedades locais, regionais ou nacionais). O resultado é sempre a diminuição das liberdades e dos direitos sociais e o uso e abuso das chamadas democracias de representação.

Pulido Valente certamente que não criticaria o Estado-Polícia se qualquer super-polícia fosse controlada pelo Parlamento. Só que as actuais tendências totalitarizantes das democracias liberais acentam no uso e abuso do representativismo, como forma de evitarem a participação directa das pessoas nos diversos níveis da sociedade. Os Parlamentos liberais são hoje instituições à margem da sociedade e das pessoas, são "rolhas" que impedem a expressão directa das vontades. Daí que uma super-polícia controlada pelo Parlamento potenciaria os mesmos problemas que uma super-polícia controlada directamente pelo primeiro-ministro.

O liberalismo dos nossos dias é, como já temos dito, uma nova forma de totalitarismo. A economia assente nas empresas, com a sociedade moldada à imagem de uma empresa é a expressão nacional de um sistema que, no plano internacional, desenvolve também formas de controlo policial a partir do aparelho militar, tornando as liberdades autenticas formalidades para encobrirem essa nova forma de totalitarismo.

Vasco Pulido Valente é claro que não chega a este tipo de conclusões ... deixaria de ser um marginal aceite pelo liberalismo para passar a ser um crítico e aí, certamente que perderia o lugar de colunista do Público ...

João Pedro Freire

A CIDADANIA SOCIAL E O PENSAMENTO SOCIALISTA (*)

“O valor da Liberdade para os indivíduos está relacionado com as capacidades, oportunidades e recursos de que dispõem para promover os seus fins, quaisquer que eles sejam. Aqueles que tiverem um maior rendimento e mais riqueza, um meio familiar feliz, etc.,poderão, regra geral, procurar alcançar as coisas que nos levam a dar valor à liberdade mais eficazmente do que uma pessoa que não usufrua desses benefícios. É por darmos valor á Liberdade para todos que estamos preocupados em assegurar uma maior igualdade do valor da liberdade”. Raymond Plant, Equality Markets and the State, 1984.

O conceito de Cidadania é fundamental na reflexão que hoje procura reformular o Pensamento Socialista. O conceito particular de Cidadania Social ocupa um lugar central nesse processo e é um forte instrumento de aprofundamento da democracia.

Nesse contexto, a prestação de serviços sociais torna-se uma questão de obrigação para os detentores dos recursos e os cidadãos mais necessitados têm direitos sobre os outros cidadãos que se encontram em melhor situação. As suas necessidades geram um direito a serviços sociais e um dever, por parte daqueles que detêm mais recursos, de conceder benefícios sociais necessários para as satisfazer. Esta tese é fundamental para o debate que hoje entendemos oportuno fazer na sociedade portuguesa, i.e, determinar qual deve ser o papel do Estado relativamente à prestação de serviços sociais e na relação entre Estado - Providência e legitimidade política.

Compete àqueles que sustentam o mercado a responsabilidade pelos cidadãos que se encontram em pior situação. Essa responsabilidade deve ser definida em termos de satisfação das necessidades básicas dos cidadãos, i.e., em termos de condições ou meios mínimos de sobrevivência física e de autonomia. (...)Assegurar bens básicos àqueles que deles mais necessitam, trata-se de defender uma distribuição mais igualitária desses bens primários de modo que a liberdade possa ter o mesmo valor para todos os cidadãos. Ao contrário do que acontece com o pensamento liberal e neoliberal a igualdade política formal não pode existir independentemente de um elevado grau de desigualdade material, isto porque os ricos têm maior capacidade do que os pobres para influenciar a selecção de candidatos, os órgãos de comunicação social, a opinião pública e as autoridades políticas. O mesmo raciocínio pode ser aplicado ao sistema jurídico e à liberdade de expressão. A questão material torna-se assim um elemento relevante para a Liberdade primeiro e para a Igualdade depois. Desta forma, a finalidade de garantirmos o acesso dos cidadãos ao exercício efectivo da liberdade, fez surgir a necessidade de lhes proporcionar um determinado conjunto de bens básicos. Esses bens, como sejam os cuidados de saúde, educação e condições económicas mínimas, permitem assegurar as condições necessárias a uma acção livre e autónoma.

Este deverá ser o centro fulcral das preocupações do pensamento socialista hoje. Um debate necessariamente ainda em aberto, que se quer plural e livre de amarras sectárias e dogmáticas muitas vezes presentes na esquerda portuguesa.

Este debate torna-se ainda mais pertinente, em face do fracasso anunciado de um governo, que esqueceu uma agenda política de esquerda para a qual tinha sido eleito e se entregou à total subordinação dos poderes económicos.


(*)Texto de Alexandre Pinto

ed. 260, 09 de Março de 2007 do Jornal do Centro

UM PAIS POBRE, DESEMPREGADO ... PARAÍSO DA BANCA (*)

Algo vai mal num país onde o desemprego atinge níveis históricos persistentes de subida, onde a pobreza atinge 1 em cada 5 cidadãos e onde ao mesmo tempo 4 bancos registam lucros astronómicos de 2.000 milhões de euros num único ano.

No ano de 2006 os quatro maiores bancos privados, a operarem em Portugal, registaram lucros fabulosos, com valores 30% superiores relativamente ao ano anterior, sendo que já nesse ano de 2005 os lucros tinham aumentado 40%. Esta tendência surge num quadro de uma economia com crescimento baixíssimo, claramente inferior à média europeia e com o desemprego a registar valores históricos de subida. No último trimestre do ano 2006 mais de 450 mil pessoas estavam desempregadas em Portugal, sendo este valor de 8,2% o mais alto registado nos último s 20anos.

Portugal é entre os 27 países da actual União Europeia, um dos que tem maior taxa de risco de pobreza. Só a Lituânia e a Polónia se encontravam em pior situação. Desde a década de 90 que a taxa de pobreza não se altera em Portugal – um em cada cinco portugueses vive abaixo do limiar médio de vida. Temos também o pior resultado da união num outro indicador – o dos trabalhadores pobres, isto é, apesar de trabalhar e de ter o seu salário este acaba por não proteger o cidadão e a sua família contra a precariedade. Segundo o mesmo estudo do Eurostat, 14% dos portugueses com emprego vivem abaixo do limiar de pobreza. Mas como se devem lembrar, para o ministro da economia este é um bom indicador – é uma vantagem competitiva que Portugal tem no contexto europeu.

Com governantes desta qualidade não é de admirar, que as situações de pobreza persistam no país.O que se tem verificado ao longo das últimas décadas é que as prestações sociais contra a Pobreza não têm conseguido pôr termo ao ciclo de transmissão do baixo nível de vida entre pais e filhos. As transferências sociais têm sido ineficazes, insuficientes e mal direccionadas não conseguindo quebrar o ciclo vicioso de pobreza, existindo dessa forma uma progressiva consolidação das situações de pobreza ao longo do tempo.

Também se compararmos a eficácia do contributo do Estado em Portugal para a redução da pobreza se conclui que esta é das menos eficazes no espaço da União Europeia. Isto acontece porque o combate à pobreza não pode ser reduzido exclusivamente à garantia de um rendimento mínimo social, uma vez que grande parte dos pobres, como vimos, se encontra inserido no mercado de trabalho. A solução passa pela qualificação dos jovens das famílias mais pobres, de forma a permitir a sua integração mais qualificada no mercado de trabalho, podendo por essa via auferir melhores salários.

É claro que para isso aconteça não basta ter trabalhadores qualificados é preciso adaptar a nossa economia a um novo padrão de especialização que, como hoje acontece, não esteja baseado na pouca qualificação e nos baixos salários das pessoas. Já agora, é também necessário um governo que acredite que isso é possível e também desejável.



Texto de Alexandre Pinto

ed. 258, 23 de Fevereiro de 2007 do Jornal do Centro

MILITARES: REGIME DE EXCEPÇÃO ... JUSTIFICA-SE?

Nos dias de hoje, em pleno século XXI, será que se justifica um REGIME DE DISCIPLINA MILITAR (RDM) para os militares? Será que é justificável um regime excepcional no plano dos direitos, liberdades e garantias para a chamada instituição militar?

Deverá a democracia ter no seu seio áreas de "não democracia", áreas de "clausura", áreas de "outra lei" ... ?

DIA DA MULHER: o dia que havia de não existir ...

Ontem foi o DIA INTERNACIONAL DA MULHER ... Mais valia que este dia não existisse!

Esta sociedade que é machista, preconceituosa,

sexista e crescentemente totalitária, também precisa de um dia para falar da mulher ... conforme lhe interessa e acha conveniente.

Este ano o 8 de Março em Portugal fica ligado à conquista de um direito da Mulher no referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez, no passado dia 11 de Fevereiro: o aborto clandestino tem porta aberta para ser combatido e, desta forma, a VIDA pode ser protegida!

A mulher que é trabalhadora, mãe, companheira, amante, dona de casa, ... , a MULHER continua a dar exemplos diários, nacionais e internacionais, de profunda humanidade, heroísmo e até fé numa socieedade melhor num Mundo diferente e novo!

FUNÇÃO PÚBLICA: REFORMAR É ADOPTAR AS PRÁTICAS DO SECTOR PRIVADO ???

Parece indiscutível que as "reformas" que o governo Sócrates quer impor à Função Pública, representam uma declaração de guerra a todos os que lá trabalham.

É impensável pretender-se reformar um sector com 700.000 trabalhadores, não ouvindo esses trabalhadores e as suas estruturas de classe. Este governo acena com a negociação com os sindicatos (e não são as únicas entidades a envolver numa quadro de negociação ...) mas dá a entender que tudo já estará decidido.

José Sócrates, o seu governo e a actual direcção do seu partido, adoptaram como modelo de gestão aquele que é, hoje em dia, imposto pelas correntes neo-liberais: tudo é gerido como se fosse uma empresa cabendo à sua administração a implementação da matriz de procedimentos, regras e decisões. Aos trabalhadores está reservada a execução e ... nada mais! Ou cumprem ou são dispensados/despedidos/colocados na prateleira!

Os contratos individuais de trabalho, a sujeição a avaliações efectuadas por entidades impostas hierarquicamente, aumento de horas de trabalho diárias e/ou semanais, redução dos períodos de férias ... representam anos e anos de retrocesso e não significarão uma melhor Função Pública nomeadamente no que deveria ser avaliada quanto à prestação do serviço público.

A ideia que é, hoje em dia, imposta pelo pensamento único neo-liberal de que "o privado é bom" e "o público é desperdício" é falsa! Quem trabalha no privado, sabe à custa de quê os patrões conseguem manter níveis de "eficiência", "produtividade" e "sucesso". Muitas vezes, as leis do País ficam à porta das empresas privadas e qualquer trabalhador mais crítico pode ser confrontado com ameaças do tipo "ou te portas como nós queremos ou não terás hipotese de lutar contra a empresa ... ès muito pequenino"!

A Função Pública precisa de ser reformada de alto a baixo! É um facto! Mas reformar num sentido socialista não é o mesmo que reformar num sentido liberal.

Quem tem liderado governamentalmente ou ao nível das diversas direcções intermédias a máquina da Função Pública? Quem a tem liderado numa perspectiva de serviço público? Quando se implementaram programas de formação profissional para a qualificação dos trabalhadores? Quando se avaliou de uma forma independente os níveis de produtividade na Função Pública? Quando se avaliou a eficiência das diversas direcções quanto à sua capacidade de gestão? ...

A reforma da Função Pública precisa do contributo crítico dos seus trabalhadores. Porque será que há tanto trabalhador desmotivado e desalentado? Porque será que a sua opinião, seja ela qual for, não é ouvida, avaliada, pensada?

No sector privado, nomeadamente nas grandes empresas, a gestão lembra muitas vezes uma qualquer realidade totalitária. Tudo está referenciado ao hierárquico. Dito de outra forma, tudo é imposto hierarquicamente . E no hierarquicamente imposto, lá estão também os jogos de influências, os favoritismos, enquanto se submete cada trabalhador a avaliações que não servem para medir o desempenho de cada um, mas servem, isso sim, para enquadrar todos e cada um numa perspectiva de custos ...

Um exemplo. O "Expresso" de Sábado passado, o2 de Março, encartava uma revista sobre "As 25 melhores empresas para trabalhar em Portugal". Ou seja, a nata das empresas a operar em Portugal. Descontando o lado promocional do referido encarte, é curioso verificar que nessas empresas, surgem como "pontos a melhorar" :

• favoritismo
• justiça na atribuição de promoções
• justiça salarial
• justiça na repartição dos lucros obtidos
• conciliação entre vida pessoal e profissional

Das 25 empresas citadas, sómente duas é que não tinham "pontos a melhorar". As fotografias exibiam sorridentes "quadros" ... mas quantos seriam trabalhadores não considerados "quadros"??...

Em todas essas 25 empresas, a gestão pertence a accionistas, a quadros, aos patrões, ... , não consta que os trabalhadores "não-quadros" tenham voto na matéria!

É este modelo de gestão que o governo Sócrates quer impor na Função Pública. Um modelo que assentará em previsíveis climas intimidatórios e onde o exercício dos direitos laborais estão ao nível de qualquer empresa privado: nível zero!

Para os trabalhadores, os tempos são de luta, de resistência!

LÁGRIMAS DE CROCODILO !

"Ministério da Educação quer rever Estatuto do Aluno para Reforçar capacidade de intervenção dos docentes"

Título do Jornal Público de hoje, 5 de Março 07

O desgaste já é tanto que só apetece dizer: Lágrimas de Crocodilo !

Quem pagou páginas de jornal contra os professores; quem vendeu uma imagem arrasadora dos professores ; quem denegriu, como nunca, o seu papel de educadores e de cidadãos; quem os enxovalhou com um Estatuto negativo; quem promove, diariamente, o fim da Escola Pública;
espera que retorno ?

Como era dito ontem , num episódio do Gato Fedorento :"antigamente os professores recebiam uma maçã; hoje, recebem um pêro ".

(enviado por João Botelho)

LÁ VÊM ELES ESTRAGAR O ALMOÇO! (*)

Faz um ano que escrevemos, neste jornal, alertando para a transmutação doutrinária que o PS estava a sofrer e para a governação neoliberal a que Portugal estava a ser sujeito.

Todas as considerações que então fizemos, mantêm-se actuais. Esta alternância, sem mudança, de uma esquerda simplex que sacraliza o mercado e subordina a política ao poder dos grupos económicos e sociais, que aplica a receita da flexibilização do Código Laboral, do desmantelamento dos serviços públicos (Saúde e Educação), da hostilização ao movimento sindical, dos despedimentos colectivos, das deslocalizações, do abandono do interior do país, e que mostra passividade perante a corrupção e o crime económico, evidencia bem a imagem do governo actual.

A linha orientadora do governo Sócrates tem sido a do consenso com o grande capital, no quadro de uma economia que vive da especulação bolsista, do incumprimento fiscal e da mão-de-obra barata. A direita sabe que a sua política está a ser executada e nem precisa de se desgastar ou preocupar, pois a actuação deste governo está a enterrar o ideário socialista em troca de um ideário neoliberal, a que chama “esquerda moderna”.

Encontramo-nos num momento em que deveriam ser interpretados os sinais de incompreensão e crispação que chegam da sociedade civil, e as pessoas para aderirem a medidas diferentes das que se lhes prometeram têm de compreender que as razões da mudança são justas.

Constatamos que uma das palavras que mais se escuta nas manifestações é “mentiroso”, e isso só acontece porque os portugueses estão descontentes e mesmo desesperados, pois as ditas “reformas estruturais” têm pesado duramente no bolso das famílias. A luta de um governo socialista não pode ser contra os mais pobres, os reformados, os assalariados, mas sim contra os que abusam do poder e do dinheiro, e que tão pouco têm sido chamados a participar no esforço de ultrapassar a crise.

Não assumimos uma postura radical, mas uma atitude de acordo com os princípios da esquerda democrática e progressista. Consideramos que a militância no PS não se pode traduzir em silêncio ou submissão perante o que a oligarquia determina. Ou será que a actuação do governo não merece nenhum reparo por parte dos socialistas?

O Partido Socialista revela uma incapacidade de diálogo e de criar alternativas mobilizadoras e de mudança à esquerda. E não nos venham com essa treta de que já não há esquerda nem direita, pois essa é uma mensagem que os neoliberais têm conseguido passar.

O consenso acéfalo dos nossos dias, reforçado com a eleição de Cavaco, levou à construção de um estado de espírito, estilo “União Nacional”, em que quem “não entender e aceitar a missão deste governo”, é logo rotulado de estatista, retrógrado, nostálgico ou bota-abaixo.

Acreditamos que há uma alternativa a este centrão que nos governa; acreditamos que há outro PS que não passe o tempo a ser elogiado pela direita; acreditamos que as reformas têm de ser feitas com as pessoas; acreditamos que nos devemos bater pelos direitos sociais que a Constituição consagra; acreditamos que Portugal devia aproveitar a presidência da EU para propor a alteração do PEC (Pacto de Estabilidade e Crescimento) e acreditamos que é dever do Partido Socialista construir um modelo de sociedade solidária. Muitas das preocupações que nos levaram a apoiar Manuel Alegre, têm hoje, ainda, mais razão e mais força. O que consideramos espantoso é como tantos mudaram tão rapidamente de opinião. Será que o aconchego do poder e uma confortável maioria chegam para tranquilizar as vozes mais críticas? Estamos onde sempre estivemos e continuamos a ser livres, anti-autoritários, inconformistas, contra a corrente e de esquerda. Lá diz o povo que “ é possível enganar muitos durante muito tempo, mas não é possível enganar todos durante todo o tempo”….



(*) Jorge Silva e João Botelho.
Militantes do Partido Socialista

ed. 254, 26 de Janeiro de 2007 do JORNAL do CENTRO

PARA QUE O MEDO NÃO VOLTE A SER TUDO!

NÃO

Para Que o Medo Não Volte a Ser Tudo


O Movimento de Intervenção Cidadania / Viseu não pode deixar de tomar posição sobre a construção de um museu de homenagem a Salazar, em St. Comba Dão.
Essa peregrina ideia faz parte de um processo de revisionismo e branqueamento da História do Estado Novo. Que garantias históricas e pedagógicas há para assegurar que não se pretende fazer um museu de glorificação e exaltação da obra do ditador ?

A posição do MIC / Viseu, é simples e clara : estamos CONTRA qualquer iniciativa que vise a reabilitação do lugar que o ditador Salazar ocupa na História de Portugal.

Apelamos a todos os democratas se unam em defesa da construção de um Museu da Resistência em Lisboa, na recuperação e dignificação do Forte de Peniche, como espaços de homenagem aos anti-fascistas e de cariz didáctico para as novas gerações.

Estamos disponíveis para participar em TODAS as acções que visem promover a defesa dos ideias do 25 de Abril e que preservem a memória dos resistentes e lutadores pela Liberdade.

Sem Memória , Não Há Futuro !

2 de Março de 07

Movimento de Intervenção e Cidadania / Viseu

PETIÇÃO CONTRA O MUSEU DE SALAZAR

(enviado por João Botelho)

CONTRA A MUTILAÇÃO DAS CRIANÇAS

"Já agora, vale a pena pensar nisto."

PETIÇÃO INTERNACIONAL CONTRA A MUTILAÇÃO DAS CRIANÇAS

A cada minuto, é excisado o clítoris de uma criança em todo o mundo. Sobretudo em África, mas não só. Com as migrações, também entre nós.

Não é uma questão religiosa, pois pratica-se também em pessoas que seguem o islamismo, o judaismo, o protestantismo.

Trata-se de uma ancestral 'cultura', anterior até a religiões recentes, que deve ser combatida, como fundamentalista que é.

Neste site:www.respect-ev.com está um filme que arrepia e pode indispor quemfor mais sensível (se clicar no rectângulo docanto superior esquerdo ), mas não é obrigatório ver o filme para poder assinar a petição! (todos sabemos do que se trata!).

Por favor assine a petição . Eu já o fiz. Reenviem se acharem que é importante.

O título do JN de hoje exibe muito bem o que se passa na Saúde com a reestruturação pretendida pelo governo Sócrates: desinvestir no Serviço Nacional de Saúde e abrir portas aos privados!

O governo do Partido Sócrates desinveste onde deveria investir para garantir cuidados de saúde ao alcance de todos. O sector privado, nas suas diversas facetas, não é solução para garantir Saúde de uma forma universal e até "tendencialmente" gratuita.

REFLEXÕES ... ONDE ESTÁ UMA ALTERNATIVA SOCIAL?

No dia de ontem, 02 de Março de 2007, dois acontecimentos marcaram a vida nacional. Que motivam alguma reflexão:

>> A CGTP mobilizou o protesto de mais de 100.000 trabalhadores contra as políticas do governo Socrates;

>> A assembleia da Portugal Telecom inviabilizou a OPA da Sonaecom.

Em que é que um acontecimento pode ter a ver com o outro?

Aparentemente em nada! Na realidade espelha, na nossa opinião, a crise em que está mergulhada a expectativa de alternativa na sociedade portuguesa.

Dos dois acontecimentos, sobressai a vontade por novas políticas dos que se manifestaram contra as políticas neo-liberais do governo PS (ler "Partido Sócrates" e não Partido Socialista) mas também sobressai a manifestação de sindicalistas à porta da Assembleia da PT a baterem palmas à Administração da Portugal Telecom e ao seu Presidente Henrique Granadeiro. Como se os mais de 100.000 manifestantes apoiassem a estratégia da Administração da Portugal Telecom contra a OPA da Sonaecom de Paulo/Belmiro Azevedo!!...

É de facto muito preocupante, para quem milita por uma alternativa à esquerda, que seja anti-liberal e afirmativamente socialista, verificar que (será em desespero de causa ou no retomar de algumas estratégias pro-estalinistas que motivaram derrotas revolucionárias no passado histórico?) algumas direcções sindicais resolvem iludir-se (e levam outros no mesmo caminho...) com administrações empresariais que nunca representaram modelos de gestão compatíveis com perspectivas não liberais ou favoráveis aos trabalhadores dessas empresas (como a PT ou a Sonae.com)!

Todo o processo da OPA da Sonae.com sobre a PT foi um processo especulativo e sem nada a ver com novos rumos de competitividade para a economia portuguesa. Tal como está a ser o que decorre do Millennium Bcp sobre o BPI. Em ambos o que é revelado é que existem muitos milhões de euros que os grandes accionistas guardam para actividades especulativas, mas que escasseiam quando se fala de repor o poder de compra dos trabalhadores ou os seus direitos dentro das empresas!

Por isto a imagem de sindicalistas a abraçarem o Presidente da PT é uma imagem que anula a força da outra que mostra mais de 100.000 a clamarem por outras políticas!

São as imagens da falta de perspectivas das direcções das nossas esquerdas ... São a evidência de que sobram manifestações e encenações onde faltam vontades concretas para alternativas concretas de mudança social!

UM PAÍS AO RITMO DO MODELO NEO-LIBERAL ...

Num mesmo noticiário (televisivo ou radiofónico ou em papel) coexistem notícias como as seguintes:

• No jogo das OPAs do BCP sobre o BPI ou da Sonaecom sobre a PT, os milhões de euros aumentam em cada jogada ... Não consta que os trabalhadores de qualquer uma das citadas empresas venham a ter algum prémio incluído nesses milhões ... são trabalhadores, não são accionistas !!...
• As empresas multinacionais continuam a deslocalizar as suas fábricas de Portugal para o Leste Europeu. Ontem surgiu a notícia de mais 400 trabalhadores a serem empurrados para o desemprego pela Alcoa Fujikura, sediada no Seixal mas em transito para a Hungria ...

Na Assembleia da Republica, o Governo Sócrates continuou a publicitar, também ontem, o seu modelo e políticas de sucesso (!) ... No mesmo debate parlamentar, a outra parte do "centrão" (o PSD) também falou como se nunca tivesse sido governo ou como se nunca tivesse tido a responsabilidade de políticas que também resultaram em mais desemprego, mais excluídos, mais pobreza ...

Esta situação merece, de facto, protesto social e mobilização para se dizer "já chega" e "basta" ... mas também exige que se apresente novas alternativas de modelo económico, novas alternativas sociais, medidas que contrariem esta tendência para tudo desregulamentar, tudo privatizar ou tudo fazer como se isto fosse uma enorme empresa!

Um país não é uma empresa, as pessoas não são números ou engrenagens da máquina fiscal, a economia não tem que funcionar como uma empresa ou mover-se ao ritmo da especulação bolsista ... as pessoas têm o direito de participar, de serem chamadas a expressar e aplicar a sua vontade!