A nova liderança do PSD anunciou o seu novo programa "alternativo" aos partidos "irmãos" do chamado "arco governamental neo-liberal", como se sabe, o CDS e o PS. O programa é sintético e nada repetitivo!PRIVATIZE-SE !
tudo e o que mais se lembrarem ...
1 comentário:
Que o ESTADO tenha um controlo de 100% sobre a CGD de depósitos eu entendo, contudo não entendo que ela não seja o banco de referência das pequenas e médias empresas, funcionando como impulsionador da economia, retribuindo os seus gestores função do assumir do risco em aplicações de capital neste segmento…
Que o ESTADO tenha posições de controlo sobre a GALP, EDP, PT… eu entendo, agora que use a sua posição para limitar e criar entraves à entrada de outros operadores, já não entendo, pois quem paga a factura de um qualquer monopólio somos nós os consumidores, que muitos esquecem de tratar por POVO… e que no caso dos combustíveis a refinação e distribuição tenham ficado sob a mesma bandeira, também não dá para entender…
Que o ESTADO controle a ANA, eu entendo, agora que seja uma só empresa a monopolizar o todo nacional, não posso concordar, dividam a ANA e facultem às novas empresas públicas a possibilidade de concorrer entre elas em beneficio dos consumidores, quer dizer do POVO…
E quanto à CP, à TAP… e tantas outras??? Obviamente aplicar critérios de competitividade, para que o POVO não tenha por via dos impostos, directos ou indirectos de pagar a factura das reivindicações de muita gente…
E a RTP 1 e a RTP2… a RTP 1, vendia-a já amanhã e deixava um só canal (RTP 2) para o ESTADO, e com menos, muito menos subsídios, se querem passar futebol, novelas, missas e outras ladainhas, façam-no privado… e já agora abram o mercado, deixem entrar mais um, mais dois, mais três canais… e depois não se preocupem se algumas fecharem, pois se o dinheiro não for do ESTADO, qual é o mal???
Que o ESTADO controle as empresas A, B, C, D… eu entendo, agora que faça delas um centro de emprego para alguns, eu não entendo… como não se entende que no ESTADO e em empresas participadas pelo ESTADO, e em regime de monopólio ou quase, existam sistema paralelos ao SNS, será que este só serve para o POVO???
Ficaria muito bem a quem defende que o ESTADO deva controlar os sectores A, B, C… uma palavra sobre os custos para o consumidor (POVO) destes MONOPÓLIOS, pois se estas empresas são do ESTADO, o único accionista é o POVO, e neste caso deveria ser ele, no seu todo, o primeiro beneficiário da riqueza gerada pelas mesmas, mais que não fosse vendo reduzidos os seus impostos, IVA & Companhia… Quem não se lembra dos tempos em que devido ao controlo (por alguns…) dos portos marítimos, se tornava mais económico fazer a descarga dum contentor em Vigo e transportá-lo de camião até ao Porto, que fazer a sua descarga no porto de Leixões!!! É por isso, que não basta que o ESTADO controle este ou aquele sector, o importante é salvaguardar os interesses do POVO …
O objectivo duma empresa moderna passa pela satisfação de necessidades de pessoas, que em resumo são os seus trabalhadores e os seus clientes (que também são trabalhadores…), nas empresas controlados pelo ESTADO estes últimos apenas são lembrados na hora de pagar… sindicatos e partidos quase sempre se lembram dos primeiros… será cegueira???
Enviar um comentário