GUERRA BPI vs BCP: SERÁ QUE OS BANQUEIROS VÃO A VIAS DE FACTO?

Em que é que as OPAs têm a ver com o desenvolvimento ou a modernização do País? No caso concreto da OPA da Sonae sobre a Portugal Telecom ou da OPA do BCP sobre o BPI, o que pode mudar a bem deste País?

As OPAs têm servido para:

a) dar a ideia de que há (!) um capitalismo popular ... embora os milhares de novos e pequeníssimos accionistas nunca venham a sentir qualquer poder de intervenção nas empresas onde intervêm ou até nunca venham a usufruir dos lucros das empresas, das quais compraram uma parte (!) ...

b) criar uma relação directa entre o aumento dos lucros dos donos das empresas envolvidas e a instabilidade da situação profissional dos trabalhadores dessas empresas ...

Os tempos não têm estado nada favoráveis aos candidatos a novos accionistas do tal capitalismo popular ... mas os donos da Sonae, da Portugal Telecom, do BCP e do BPI continuam a gozar os lucros de milhões que continuam a ser anunciados.

A felicidade dos grandes patrões e capitalistas não chega para animar os trabalhadores, os consumidores, os contribuintes ... a crise tem continuado, parecendo que o modelo económico-financeiro dominante não garante nem desenvolvimento, nem anima os mais pequenos!

A crise continua, os lucros de milhões também, e, agora, assistimos a OPAs eternas (no tempo...) transformadas em autênticas batalhas (ao nível das peixeiradas do futebol...) entre banqueiros e empresários que resolveram mostrar que também têm um indelevel verniz quando se fala em respeito mútuo ...

Os trabalhadores do BCP e do BPI, decerto que não acham piada nenhuma à indefinição que representa um jogo chamado OPA que nunca mais se decide. E devem rir (para descontrair da pressão que sentem quanto à sua estabilidade profissional futura ...) quando ouvem as administrações falar em "patriotismo" num momento para logo no seguinte aparecerem aos beijos com "amigos" castelhanos ...

Até parece que pouco falta para estalar uma mini-guerra civil entre banqueiros com BI português ...

CHINA: O PARAÍSO APETECIDO DE SÓCRATES ...

Partido único, polícia política da pior espécie, nenhuns direitos sociais, liberdade zero a não ser a liberdade total de exploração de mão-obra paupérrima por parte de multinacionais, ... , este é uma parte do cenário que a China oferece e que parece seduzir José Sócrates ...

Sócrates e o seu governo, nomeadamente essa figura que é o Ministro da Economia, estão na China alinhando com todos aqueles que só veem economês, sendo cegos no que diz respeito a direitos humanos, sociais e políticos.

Sócrates se lesse esta posta, de certeza, que a chamaria de contrária aos interesses do Estado ... tem toda a razão, também somos de opinião que Estado e direitos humanos é algo, cada vez mais, incompatível e inconciliável. O Estado moderno dito democrático é crescentemente cego, autista e sofregamente totalitário!

MANUEL ALEGRE QUEIXA-SE ... MAS O QUE TEM FEITO PARA CONTRARIAR O QUE CONTESTA?

Ao semanário SOL, Manuel Alegre constatou:

"Há um peso excessivo de uma ala direita que não corresponde ao pulsar profundo do PS"

Mas afinal o que é que Alegre tem feito para constestar, em concreto, com acções, esse peso excessivo da ala direita do PS?

O que fez, por exemplo, na preparação do último Congresso Nacional do PS, para chegar junto do "pulsar profundo" do PS?

Mesmo o seu MIC tem contribuido como para a organização E acção do tal milhão de votantes na sua candidatura presidencial?

Recentemente o que se viu foi Alegre dar uma "mãozinha de esquerda" à direcção sócratica na questão do aborto ... mas será que isso contribuiu ou contribuirá para despertar o "pulsar profundo" do PS?

SOCRATISMO: EFEITO EUCALIPTO !

No plano interno, a direcção sócratica do PS ganha congressos por unanimidade.

Sobre isso, já aqui se falou ...

Agora retenham mais estes dois exemplos: os voos da CIA e a luta contra a corrupção.

No caso dos voos da CIA, a direcção sócratica (que se confunde também com o próprio governo) revela tiques de cumplicidade com as politicas da Administação norte-americana e não tem qualquer problema em crucificar na praça pública uma prestigiada militante socialista, Ana Gomes.

No caso da definição de políticas contra a corrupção, a direcção parlamentar sócratica (que se confunde com a direcção nacional partidária e com o governo) não tem qualquer problema em sacrificar mais outro prestigiado militante socialista, João Cravinho.

É, de facto, dramático o que se passa para muitos socialistas que o PS ainda tem: a existência de uma direcção nacional que se confunde com o governo e que resolve ter um efeito de eucalipto no interior do partido no que diz respeito ao debate e ao direito de opinião dos militantes e, como não chegando, vai sacrificando militantes que permanencem fiéis a principios e a causas!

INCOERÊNCIAS ... MAS ESTAVAM À ESPERA DE QUÊ??

Segundo o Expresso de hoje, Al Gore, ex vice-presidente norte-americano, virá a Portugal falar do mesmo que se viu no seu filme "Uma verdade inconveniente" cobrando um cachet de cerca de 200.000 dólares! ...

Vem a convite, de uma das vezes (já que voltará para segunda apresentação ...), da Associação Portuguesa de Empresas de Distribuição. Para cobrir o cachet (será o montante já referido vezes dois?...) diversas empresas e instituições têm de se juntar para ... pagar a Al Gore!

Todos ficamos a perceber o alcance e a penetração da mensagem de Al Gore ... ou será que alguém estava à espera que Al Gore tinha virado mensageiro revolucionário para toda a Humanidade?

EM ESPANHA: Socialismo Libertario com voz própria contra o terrorismo e a opressão estatal!

REFERENDO SOBRE A IVG: A CAMPANHA DO "NÃO" USA O MEDO E O TERROR COMO "ARGUMENTO"...

Os cartazes que vão surgindo do lado dos grupos pró-"Não" no referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez (IVG) não esclarecem nem estão voltados para o debate.

Os partidários do "Não" enchem a boca com "defesa da vida", mas quantos dos seus apoiantes se mobilizam para a defesa de uma vida digna daqueles que continuam a ser despedidos? Quantos dos apoiantes do "Não" defendem a liberalização dos despedimentos e leis laborais onde os trabalhadores ficariam desprotegidos face à prepotência e livre-arbitrio das entidades patronais?

Quantos partidários do "Não" se mobilizam contra as guerras em qualquer ponto do Planeta?

Os partidários do "Não" parecem incomodados com clínicas que os "nossos impostos" pagarão para se "fazerem abortos" ... Mas em nome da vida, nada dizem nem fazem pelo reforço de cuidados de saúde universais e gratuitos. Nada dizem, nem fazem, pela crescente qualificação do Serviço Nacional de Saúde. E nada dizem porque só conhecem para tratamento das suas necessidades de saúde, aquilo que o seu dinheiro compra ... até as clínicas privadas estrangeiras que não têm problemas em frequentar, sob anonimato, para abortarem ou mandarem abortar!

Os partidários do "Não" falam em "defesa da vida" no abstracto, porque no concreto da vida que já é alinham por realidades onde nem todos tem o mesmo direito a uma vida digna.

Os partidários do "Não" acabam por defender a criminalização de mulheres que interromperam uma gravidez ... nunca questionando os motivos, as causas e os seus direitos! Da mesma forma que criminalizam, também usam como base da sua "argumentação" pelo "Não" o medo e o terror...

REFERENDO SOBRE A IVG: A CAMPANHA DO "NÃO" USA O MEDO E O TERROR COMO "ARGUMENTO"...

Os cartazes que vão surgindo do lado dos grupos pró-"Não" no referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez (IVG) não esclarecem nem estão voltados para o debate.

Os partidários do "Não" enchem a boca com "defesa da vida", mas quantos dos seus apoiantes se mobilizam para a defesa de uma vida digna daqueles que continuam a ser despedidos? Quantos dos apoiantes do "Não" defendem a liberalização dos despedimentos e leis laborais onde os trabalhadores ficariam desprotegidos face à prepotência e livre-arbitrio das entidades patronais?

Quantos partidários do "Não" se mobilizam contra as guerras em qualquer ponto do Planeta?

Os partidários do "Não" parecem incomodados com clínicas que os "nossos impostos" pagarão para se "fazerem abortos" ... Mas em nome da vida, nada dizem nem fazem pelo reforço de cuidados de saúde universais e gratuitos. Nada dizem, nem fazem, pela crescente qualificação do Serviço Nacional de Saúde. E nada dizem porque só conhecem para tratamento das suas necessidades de saúde, aquilo que o seu dinheiro compra ... até as clínicas privadas estrangeiras que não têm problemas em frequentar, sob anonimato, para abortarem ou mandarem abortar!

Os partidários do "Não" falam em "defesa da vida" no abstracto, porque no concreto da vida que já é alinham por realidades onde nem todos tem o mesmo direito a uma vida digna.

Os partidários do "Não" acabam por defender a criminalização de mulheres que interromperam uma gravidez ... nunca questionando os motivos, as causas e os seus direitos! Da mesma forma que criminalizam, também usam como base da sua "argumentação" pelo "Não" o medo e o terror...

OS VOOS DA CIA: RAZÕES DE ESTADO INCOMPATÍVEIS COM DIREITOS HUMANOS!

A deputada socialista Ana Gomes tem denunciado que voos secretos da CIA terão utilizado a base das Lajes (nos Açores) para o transporte de presos em transito para prisões que os EUA manterão em diversos pontos do Planeta. Agora, a deputada socialista terá obtido testemunhos nos Açores que falam em pessoas agrilhoadas que terão sido vistas a sair dos tais aviões secretos que utilizaram a base das Lajes.

Está-se perante um caso de:

• grave atropelo aos direitos humanos;
• não respeito pela soberania de um País por parte de uma superpotencia que teima em fazer do Planeta, a sua coutada privada
• mentiras de Estado para não porem em causa determinada ordem internacional

Ana Gomes é, neste momento, criticada e até caluniada por dirigentes do seu próprio partido, o PS. Com a direcção e o governo do PS está toda a "tralha" política que defende que o chamado "sentido de Estado" está primeiro e vem antes da defesa dos direitos humanos.

É claro que não deve ser de agora que a CIA e as administrações norte-americanas fazem trinta por uma linha quanto aos direitos humanos. Mas o que agora tem sido denunciado (até pelo Parlamento europeu) é mais uma consequência da mentira que serviu de base ao ínicio da guerra do Iraque. Mesmo assim, a direcção e o governo do PS não têm qualquer vergonha em tratar a deputada Ana Gomes como uma autêntica adversária ou inimiga ...

O transporte de presos, como se fossem animais, por parte das Administrações norte-americanas é um acto terrorista, ao nível do terrorismo de bin Laden. Os jogos chamados diplomáticos que impedem a denuncia desse terrorismo, acabam por ser uma expressão dissimulada e hipócrita das acções dos Estados no plano nacional e internacional. Por exemplo, no caso da deputada Ana Gomes, no plano nacional o governo Sócrates faz tudo para desprestigiar e caluniar uma pessoa que já deu provas como embaixadora e como militante socialista. E a acção do governo Sócrates acaba por ser uma consequência directa dos compromissos que deverá ter estabelecido com a Administração norte-americana ...

O que fica coomo evidente é que as razões de Estado são incompatíveis com a defesa consequente dos direitos humanos!