tribuna socialista

sábado, setembro 30, 2006

ABORTO: A DIREITA DESCOBRIU A FORMULA "SPREAD 0% PROMOCIONAL" ...

De acordo com o Expresso de hoje, a direita descobriu uma nova formula para que continue tudo na mesma ... no futuro ... com a interrupção voluntária da gravidez (o aborto). Paulo Portas, Marcelo Rebelo de Sousa e Zita Seabra preparam-se para despenalizar mulheres com processos judiciais para depois manterem o actual estado perscutório, proibicionista e classista relativamente ao aborto.

Vem aí referendo sobre mais um referendo e parece que Sócrates e o PS terão uma posição um pouco mais interveniente que nos tempos de António Guterres. No entanto, é bem possível que antes dos dirigentes & ministros do PS fazerem a sua campanha, farão uma série de declarações políticas no sentido de se posicionarem no "parece que sim, mas nem por isso"!

A Igreja, através do Conselho Episcopal, também fará uma mudança de ... cosmética! Aquele orgão episcopal não tomará posição ... mas os senhores padres, em cada paróquia, desenvolverão acções de consciencialização do seu rebanho ...

Não se sabe qual a posição do lobby médico. Principalmente aquele que controla hábilmente o que se faz nos hospitais, independentemente do que diz a lei! Será que anunciarão declarações de objecções de consciência?...

Esta questão do direito à interrupção voluntária da gravidez é também um problema de qualidade do exercicio da democracia. É também um problema de saúde pública. Uma questão que continua a revelar a sensibilidade classista desta democracia. Daí que as diversas direitas - que nestas ocasiões se sabem unificar... - tenham agora descoberto a fórmula do tipo "spread 0% promocional" ... porque spread, tal como no crédito à habitação sempre existirá, e aqui sempre advogarão um sistema penalizador, repressivo e persecutório!

quarta-feira, setembro 27, 2006

LAICIDADE: Conferência da Associação República e Laicidade


A associação R&L, acedendo ao simpático convite que lhe foi endereçado pelo Cube UNESCO da cidade do Porto, estará presente, na próxima sexta feira, com uma intervenção de Luis Mateus, no ciclo de conferências sobre Religião e Sociedade que aquela agremiação está a levar a efeito.

A entrada é livre e aqui fica endereçado o convite a quem quiser/puder assistir.

Com as nossas saudações republicanas e laicas,
aqui deixamos também o texto de apresentação da iniciativa:

Independentemente da opinião pessoal de cada um, eminentemente respeitável, é forçoso reconhecer que estes últimos trinta anos trouxeram á sociedade portuguesa uma vasta pluralidade religiosa.

A um tecido inicial católico, agnóstico ou ateu e onde judeus e anglicanos constituíam aves raras, juntaram-se inúmeras correntes de tradição protestante. A descolonização reforçou o peso dos muçulmanos e hindus. Começámos igualmente a apercebermo-nos da presença budista e da bahá’i. A emigração do leste europeu trouxe consigo a componente ortodoxa.

E é inegável que as convicções religiosas ou não religiosas de cada um, mais ou menos secularizadas, se tornaram um factor de agregação, que o respeito pelos princípios constitucionais da liberdade religiosa, de associação e de culto, tem permitido compatibilizar.

Mas é evidente que a coesão social da sociedade portuguesa, fruto da solidariedade de gerações e todas as suas múltiplas componentes, necessita para se reforçar e vencer as eventuais tensões que a sua diversidade pode gerar, que saibamos criar condições para vencer tais desafios.

Como criarmos laços, sem nos conhecermos ? Sem nos expormos, sem falarmos e sem nos tentarmos perceber uns aos outros, no que temos de muito intimo ?

Por isso, organizámos no nosso Clube Unesco um ciclo de conferências sobre Religião e Sociedade que visa tornar os nossos associados senhores de um conhecimento que pode ser uma alavanca para a Paz, sem adoptarmos qualquer posição de capela.

Assim, no próximo dia 29 de Setembro de 2006, pelas 21H20 realiza-se no salão nobre do Instituto das Artes e da Imagem á Praça Coronel Pacheco, 1 (Antigo Colégio Almeida Garrett) mais uma Conferência, desta feita sobre a questão da Laicidade, pelo Dr. Luís Mateus, Presidente da Associação República e Laicidade.

Convidamos os nossos associados e amigos a comparecerem na certeza de que as questões a serem abordadas são actuais e prementes.

REPÚBLICA e LAICIDADE - associação cívicamensagem enviada por Luis M. Mateus

domingo, setembro 24, 2006

SOARES & CARLUCCI: aprender com a História ...

A edição do Público de Sábado (23 do corrente) deu grande destaque ao (re)encontro de Mário Soares com Frank Carlucci. Titulavam a notícia com um pomposo "Reencontro com a História" !

Mário Soares e Frank Carlucci são apresentados como tendo sido os responsáveis pelo triunfo, em Portugal, de uma democracia de tipo ocidental contra a tentativa de imposição de uma ditadura de tipo soviético. Juntos teriam conseguido convencer Henry Kissinger (o então secretário de Estado de Nixon) que já tinha dado Portugal como perdido para a órbita soviética.

Estamos a falar de Portugal em 1975, um ano depois do 25 de Abril. Estamos a falar de um momento em que se assistia a grande mobilização popular. Se assistia à tentativa de construção de uma democracia que não fosse sómente formal. E é verdade que nessa mobilização popular, decorriam também intensos debates sobre o melhor caminho a seguir. Houve, de facto, correntes políticas que queriam reeditar modelos originaram deformações totalitárias noutras experiências revolucionárias. Como existiam outras que pugnavam por genuínas formas de poder democrático dos trabalhadores, pela criação condições directas para o exercício da vontade dos trabalhadores e dos cidadãos.

À margem dessa mobilização popular, à margem do debate democrático, decorriam também tentativas para o fim dessa mobilização e o abafamento desse debate. Mário Soares e Frank Carlucci personificaram uma dessas tentativas. E, de facto, conseguiram triunfar.

Mário Soares, então secretário-geral de um Partido chamado Socialista, trinta e um anos passados, é, de facto, um dos principais coveiros da Revolução portuguesa, enquanto experiência que apontou para um caminho de democracia socialista.

Hoje, alguma retórica radical do discurso de Mário Soares é insuportável para quem tenha vivido fortemente os tempos de 1975. Todos sabíamos que Carlucci nunca esteve interessado em qualquer processo revolucionário em Portugal. Para ele chegaria que Marcelo Caetano se tivesse convertido à democracia. Como tantos do seu regime fizeram ... Mas, quanto a Mário Soares, trinta anos depois, dá para ver quais as reais responsabilidades deste dirigente de um partido formalmente de esquerda no triunfo do liberalismo em Portugal! Meteu um dia o socialismo na gaveta e hoje ainda tem a distinta lata de se fazer exibir com o representante de uma Administração norte-americana que ostensivamente obstruiu a vontade de mudança de portuguesas e portugueses, como tinha já assassinado no Chile outra vontade de mudança e um Presidente eleito ... Posted by Picasa

sábado, setembro 23, 2006

UM PROBLEMA DE DEMOCRACIA ou ESTA DEMOCRACIA É MESMO ASSIM?...

Com a eleição de Cavaco Silva para a Presidência da Republica começa-se a assistir, aos poucos mas de uma forma sustentada (!), à institucionalização de uma espécie de bloco-central-não-existente-mas-influente!

O Presidente é Cavaco, o Primeiro-Ministro é José Sócrates e Marques Mendes, do PSD, uma presença constante nos Acordos que se vão estabelecendo.

Tivemos o Acordo sobre a Justiça, mais recentemente a escolha do novo PGR (Procurador Geral da Republica) e, em breve (a avaliar pela continua pressão dos PSDs Cavaco & Marques Mendes), teremos mais um Acordo sobre a Segurança Social.

É claro que ninguém votou em tais cenários, até porque esses cenários nunca foram a votos. São cenários que nunca foram a votos, mas os seus autores - Presidente, Governo e PSD - passam a vida a falar em nome de quem nunca foi chamado a pronunciar-se sobre isso: as portuguesas e os portugueses!

É nisto que tem estado a transformar-se este modelo de democracia crescentemente formal e sem qualquer controlo por parte dos próprios eleitores (se quisermos falar só de uma parte, a decrescer, de um todo - eleitores, cidadãos e qualquer uma ou um que viva neste espaço nacional em que estamos - que tem todo o direito a manifestar opiniões e vontades!). O voto elege representantes que só o são no preciso momento em que são eleitos. Depois, durante o período das chamadas legislaturas, os eleitos respeitam os directórios partidários e/ou então as suas próprias cabeças.

A democracia representativa é um exercício de mandato em branco. O mandato dos representantes eleitos para o aparelho de Estado - Presidencia, Governo, Autarquias - acaba por se tornar num exercício de poder não controlado durante o qual uma percentagem muito reduzida tem a ver com os programas apresentados durante as campanhas eleitorais.

Os Acordos celebrados entre governo e maior partido da oposição parlamentar, com a benção do Presidente da Republica, são um exemplo do que afirmamos. As diversas partes participantes nesses Acordos falam em "interesse nacional", mas, é claro, que ninguém sabe a que "interesse nacional" é que se referem. O que se sabe é que esses Acordos contribuirão, ainda mais, para o alheamento de todas e todos da chamada vida democrática.

quinta-feira, setembro 21, 2006

Compromisso Portugal: compromisso patronal pelo liberalismo!

É a segunda vez que se reunem. Patrões, ex-socialistas desde sempre liberais, ideologos de direita, aspirantes a ministros de políticas liberais, ... , reunem-se para pressionarem o Presidente da Republica, para pressionarem o governo Sócrates, para influenciarem uma lógica ainda mais capitalista na sociedade portuguesa.

Repetem sempre as mesmas receitas: liberalizar, desregulamentar, privatizar, despedir/dispensar. Mas conseguem sempre, enquanto reunem, exposição mediática ... como se o que dissessem e propusessem fosse inovador!

Os principais mentores do dito "Compromisso Portugal" são também os principais responsáveis por atropelos aos direitos laborais nas empresas que dirigem. Aliás defender "direitos laborais" é para estes comprometidos patrões algo que não é moderno nem rentável ...

Não criticam José Sócrates pois vêm no primeiro-ministro alguém de uma "esquerda moderna" que, com um bocadinho de jeito, ainda virá a participar como um membro activo do "Compromisso Portugal". Não andaremos muito longe da verdade se especularmos que Sócrates deverá preferir o diálogo com os dirigentes do "Compromisso Portugal" do que com os trabalhadores militantes do PS que andam preocupados e revoltados com os pontapés que o governo vai dando no Serviço Nacional de Saúde ...

O "Compromisso Portugal" não vai a votos nem tem deputados, mas sabe que controla o poder económico-financeiro que vai controlando crescentemente o poder político ...

Tomara que os sindicatos, as comissões de trabalhadores, os partidos e grupos das esquerdas tivesse a necessária clarividência e coragem políticas para organizarem e realizarem um Compromisso Socialista que conseguisse dar um outro curso nos planos económico, social e político!

quarta-feira, setembro 20, 2006

MANUEL ALEGRE: o que fazer com um milhão de votos ? ...

Manuel Alegre parece, em cada nova afirmação/intervenção pessoal que faz, que não sabe como é que se deve posicionar: como deputado do PS ou como deputado independente ou como dirigente do MIC ou como ex-candidato presidencial ...

Mas em qualquer uma das referidas posições, Manuel Alegre tem um enorme problema por resolver: o que fazer com um milhão de votos ou com os milhares de militantes do PS que o queriam como secretário-geral ...

Intervindo no "Clube dos Pensadores", Manuel Alegre fez uma afirmação (citamos a edição de hoje do Público) que revela muito quanto às suas permanentes hesitações imobilistas: "O PS está no poder, tem um secretário geral que é o primeiro-ministro e é natural que seja dificil que haja outro candidato a secretário-geral. Compreendo que não haja, mas também é possível que haja, não sei. Eu não serei com certeza" ...

É natural que não haja outro candidato a secretário-geral para além de Sócrates? Compreende que não haja outro candidato remantando, logo de seguida, que ele não vai ser esse candidato?!? ...

O que é que já fez Manuel Alegre para organizar os seus apoiantes? Quer os militantes do PS quer os que votaram na sua candidatura presidencial? Quantas vezes Manuel Alegre foi claro e objectivo quanto ao que pretende fazer, social, politica e culturalmente com todos os seus apoiantes?

Manuel Alegre lá vai pronunciando declarações sobre a "asfixia dos directórios partidários" ou sobre os "bloqueios da democracia representativa" ... mas, de e em concreto, o que é que Alegre tem feito ou aponta para fazer no futuro?

Como que Alegre fala, fala e fala sem intervir ou então resolve intervir sem se expor, como faz no MIC ... perante isto o que têm a esperar um milhão de mulheres e homens que um dia acreditaram em Manuel Alegre?

domingo, setembro 10, 2006

DEPOIS DE 11 DE SETEMBRO DE 2001 ... FICOU UM MUNDO DE TERROR ...

Cinco anos depois do 11 de Setembro de 2001, o Mundo que ficou é crescentemente uma realidade formatada pelo terror ...

De uma vez e ao mesmo tempo, como que ligados, até coordenados, surgem ondas de terror criadas por fundamentalismos e fundamentalistas de toda a espécie e outras criadas por Estados e lógicas de dominação imperial do Planeta.

Estas ondas gémeas do terror têm vindo a minar e a destruir, de uma forma sistemática, vivências de liberdade, de direitos democráticos e sociais, de tolerância ... para manterem a ordem totalitária e securitária que querem manter e perpetuar, com uma dimensão globalizante, fazem por identificar movimentos que procuram mudanças sociais como sendo "os terroristas" ...

De um lado e do outro, as duas faces dominantes do terror pós-11 de Setembro, continuarão a ser os únicos responsáveis por mais destruição, mais guerra, mais miséria ...

Estamos novamente num tempo em que a escolha é SOCIALISMO OU BARBÁRIE!

sábado, setembro 09, 2006

VENEZUELA: Hugo Chavez cada vez mais caudilho!

Se fossemos venezuelanos nunca votaríamos Hugo Chavez !

Mesmo afirmando que pretende uma Venezuela "socialista", Chavez é muito mais amigo dos presidentes do Irão, da China e da Coreia do Norte do que é "socialista" ...

Chavez é também muito mais habilidoso na troca de petróleo por armamento do que é "socialista" ... mesmo que a sua retórica "anti-imperialista" seduza alguns sectores da esquerda que não conseguem viver, nem pensar, nem agir sem a existência de um qualquer "sol" ou "vanguarda" iluminada!

Não votaríamos Chavez, mas não apoiariamos aqueles que na Venezuela acabam por se limitar a cumprir ordens do Presidente norte-americano. Ser anti-Chavez condimentado com uma economia a saque do imperialismo norte-americano é o programa da oposição local a Chavez. Mas a alternativa a isto não está num Chavez que nunca deixou de ser caudilho.

A alternativa está na iniciativa popular, anti-capitalista e de afirmação socialista dos trabalhadores venezuelanos que estão fartos, cansados de não terem capacidade de decisão sobre os destinos da Venezuela!