tribuna socialista

domingo, outubro 31, 2004


DEMOCRACIA 6 SOCIALISMO também em BOLETIM! Mais um número brevemente disponível. Exibimos a 1ª pagina. Os pedidos podem ser dirigidos para jpmfreire@sapo.pt. D & S é também um boletim editado por militantes do Partido Socialista aberto a todos os socialistas! Posted by Hello

sábado, outubro 30, 2004


Em www.democratie-socialisme.org, DEMOCRATIE & SOCIALISME, socialistas do PSF explicam porque razão Europa Social e o actual Tratado Constitucional Europeu são INCOMPATÍVEIS! Um debate que acontece no PSF e que também deveria acontecer no PS em Portugal! Os textos no site Democratie & Socialisme são em francês e valem a pena a consulta. Posted by Hello

NÃO À CONSTITUIÇÃO EUROPEIA! Posted by Hello

EM PORTUGAL E NA EUROPA: OPOSIÇÃO À DIREITA E AO LIBERALISMO! POR UMA EUROPA SOCIAL!

Os ataques da direita no poder já não se resumem a tudo o que é público e social. Agora a direita resolveu também usar os tentáculos do poder e dos lobbies económico-financeiros para atacar as liberdades democráticas.

De uma forma explícita, começou pelo ataque à liberdade de expressão na imprensa. O caso Marcelo Rebelo de Sousa é um exemplo. Não se sabe e não é importante nem relevante saber, se o ataque partiu do governo ou do grupo económico que controla a TVI ou dos dois de uma forma coordenada. Afinal, governo e grupos económicos bebem a mesma inspiração para este tipo de coisas como para muitos outros!... O que é importante constatar são as consequências nefastas da direita dos interesses e dos lobbies para a democracia e para a garantia das liberdades democráticas.

O governo de Santana & Portas é um governo não eleito, sem a legitimidade do voto, e, é o primeiro a contemporizar com ataques explícitos às liberdades.

É um governo para ser demitido! O que é que faltará mais para o Presidente Sampaio dar esse passo? O Partido Socialista deveria pedir eleições gerais. Exigi-las para que a palavra passe para o Povo!

A direita liberal e pró-Bush é caceteira, securitária é um permanente atentado à democracia e às liberdades.

Seja em Portugal, seja na Europa, esta direita tem de ser combatida com políticas alternativas, de esquerda e claramente socialistas. Na Europa, a direita e os liberais de todas as matizes, têm imposto um modelo que afasta os cidadãos, que inibe a sua participação democrática e que colocaa vertente social como uma miragem.

Persistir neste modelo só contribui para a destruição de um projecto de Europa unida, democrática e social.

O chamado "Tratado Constitucional Europeu" (TCE) subscrito pelos governos europeus é um exemplo de algo que foi produzido à margem da vontade cidadã europeia. Também aqui, numa matéria tão importante e decisiva, como é a Constituição para a Europa, a direita e os liberais mostraram do que não são capazes: de contribuirem para o aprofundamento da democracia, das liberdades e da participação cidadã!

Somos por uma Europa Democrática e Social e, como tal, estamos contra o actual TCE. Uma Constituição para a Europa deve resultar do trabalho de uma Assembleia Constituinte Europeia democráticamente eleita!

Apelamos à direcção do PS, ao secretário-geral eleito num processo aberto, democrático e com a participação directa dos militantes socialistas, para que lance um debate nacional aberto a todos os militantes, que defina a posição de todos os socialistas para o próximo referendo sobre o TCE.

DEMOCRACIA & SOCIALISMO explicará nesse debate porque defende o voto NÃO em nome de uma Europa Democrática e Social!

Estamos, desde já, disponíveis para debater com os militantes nas Secções e Núcleos que aceitem a nossa sugestão de DEBATE SOBRE A EUROPA!

João Pedro Freire
Militante PS nr.3760

************************************************************************************

Este texto faz parte do boletim DEMOCRACIA & SOCIALISMO a ser editado brevemente.

quarta-feira, outubro 27, 2004

EUROPA SOCIAL, SIM! EUROPA LIBERAL, NÃO!

Na véspera da assinatura do chamado Tratado Constitucional Europeu pelos governos europeus, convém lembrar a realidade política da Europa que temos:

  • Um projecto de Constituição Europeia que foi redigido por uma comissão não eleita presidida por um liberal chamado Giscard D'Estaing. Uma Constituição que, ao contrário do que aconteceu em Portugal, não resultará do trabalho de uma Assembleia Constituiente eleita democráticamente;
  • Uma Comissão Europeia presidida pelo antigo primeiro-ministro português, Durão Barroso, conhecido pelo seu posicionamento à direita e pró-liberal. Uma Comissão Europeia que, por sinal, deveria ter sido votada hoje pelo Parlamento Europeu, mas que não o foi para não ser derrotada pelos votos dos deputados que, justamente, rejeitavam um dos Vice-Presidentes e responsável pelo pelouro da Justiça, Liberdade e Segurança, Rocco Buttiglionne, amigo e discipulo de Berlusconni e conhecido pelas suas opiniões abjectamente reacionárias.
  • Um Parlamento Europeu que não representará mais do que 50% das cidadãs e dos cidadãos europeus com direito de voto.

Esta Europa e esta "construção europeia" não são, de certeza, aquela que os socialistas pretendem.

Como será então possível que José Sócrates e a direcção do Partido Socialista afirmem, sem pestanejar, que votarão "sim" no referendo sobre a "Constituição Europeia" marcado para o ínicio do próximo ano?

A luta contra a actual coligação de direita que se identifica com a actual construção europeia, é também a luta por uma Europa Democrática e Social. Os socialistas não se podem confundir no próximo referendo com a acção que a direita - PSD e CDS - desenvolverão pelo "sim" a um tratado constitucional que tem sómente a ver com as suas políticas e nunca com a vontade de construção de uma Europa Social.

Como militantes socialistas apelamos a um debate no PS que envolva todos os militantes e não só os que fazem parte dos orgãos dirigentes, um debate sobre a posição a tomar no próximo referendo. Uma posição no sentido da clara afirmação de uma construção europeia onde as vertentes democrática e social, motivem a participação cidadã a todos os níveis.

João Pedro Freire

terça-feira, outubro 26, 2004


À saída de reunião com Santana Lopes, o secretário-geral do PS, José Sócrates voltou a afirmar que o PS se empenhará no "sim" ao projecto de tratado constitucional europeu no referendo cuja data parece ter acordado com o primeiro-ministro. VOLTAMOS A PERGUNTAR: quando, como e onde é que os militantes do PS discutiram e tomaram uma decisão sobre a orientação do voto no próximo referendo? A questão da chamada "construção europeia" deve ser discutida por TODOS OS MILITANTES e não sómente decidida pela direcção do PS. Como militantes do PS que somos APELAMOS AO VOTO "NÃO" NO REFERENDO E GOSTARIAMOS DE TER A POSSIBILIDADE DE EXPLICAR AOS MILITANTES O NOSSO PONTO DE VISTA! Posted by Hello

PS PORTO: PREOCUPANTE!

Menos de um mês depois da escolha do novo secretário-geral do Partido Socialista por voto directo e secreto dos militantes, o secretário-coordenador da Federação Distrital do Porto do PS - a maior federação socialista do País! - prepara-se para conservar o pantano que vinha caracterizando a vida dos diversos orgãos federativos.

Francisco Assis, na sequência dos incidentes na Lota de Matosinhos durante a campanha eleitoral das europeias, demitiu-se do seu cargo federativo e afirmou que pediria aos orgãos nacionais a convocação de eleições distritais que contribuissem para uma clarificação política no PS Porto. Utilizou a palavra pantano para caracterizar aquilo com que não podia conviver ...

Menos de um mês depois do XIV Congresso Nacional do PS, parece que Francisco Assis se esqueceu de tudo o que tinha dita. Parece que ouviu os presidentes das concelhias do distrito e agora prepara-se para remodelar (mais uma vez!) o secretariado da Federação, mantendo-se tudo o resto inalterado.

Para ajudar à manutenção do pantano, parece que vai convidar para o secretariado militantes que apoiaram as candidaturas de Manuel Alegre e de João Soares. Esta mania que tem prevalecido no PS, de criar administrativamente unidades fictícias, nunca serviu para grande coisa. As clarificações políticas fazem-se através do confronto livre e democrático envolvendo-se os próprios militantes - como aconteceu na eleição para secretário-geral! -, e não enfiando tudo no mesmo saco, no culminar de um processo onde os militantes foram, mais uma vez, postos à margem!

É legitimo questionar, neste momento, a representatividade dos orgãos da Federação do Porto. Remodelações e mais remodelações sem o envolvimento directo e democrático dos militantes, sómente criam burocracias que se representam a si mesmas!

Com a solução que terá sido adoptada por Francisco Assis, a clarificação pretendida foi adiada e os problemas que criam o pantano não foram resolvidos. Pensávamos que todos tinham aprendido com o que se passou na concelhia de Matosinhos. As faltas de coragem política para a resolução de problemas políticos e organizativos têm sempre consequências muito negativas a prazo ... e nessa altura, para todos!

João Pedro Freire



segunda-feira, outubro 25, 2004

100 DIAS DE GOVERNO ou A 2ª PARTE DE UMA MESMA GOVERNAÇÃO DE DIREITA?

A imprensa tem feito eco dos 100 dias de Governo de direita liderado por Santana Lopes e Paulo Portas. Do PSD e do CDS. Com o apoio, mais ou menos explicito, dos principais grupos económico-financeiros e das centrais patronais.

Pretende-se fazer crer que o governo de Santana & Portas é "novo" e "nada" terá a ver com o anterior de Durão Barroso & Portas. Ambos do PSD e do CDS.

O Governo PSD/CDS de Santana Lopes & Paulo Portas é a continuação do governo Durão & Portas. Com uma diferença que exibe a concepção de democracia da direita liberal da era da globalização: a participação democrática é algo que é considerado secundário e, daí, o actual 1ºMinistro ter sido nomeado pelo Presidente da Republica, apoiado pela nomenclatura do PSD e do CDS (cada vez mais as diferenças são ténues...) e sustentado pela maioria parlamentar de direita. Tudo isto, depois do resultado das últimas eleições europeias que apontou para uma estrondosa derrota da coligação de direita, para uma vitória histórica do PS e para o retorno de uma maioria clara de votos à esquerda.

O governo de direita, não está a comemorar os primeiros 100 dias de actividade, mas mais 100 dias de uma mesma governação que continua a ser caracterizada pelos ataques aos direitos e conquistas sociais da maioria da população.

A governação de Santana & Portas, para além dos habituais ataques da direita a tudo o cheire a público e social, ficará também associada a tentativas explicítas de controlo da informação. Um ataque claro à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa. O caso Marcelo Rebelo de Sousa e o seu afastamento da TVI, é o exemplo mais visível no momento. Não esquecendo o que Alberto João Jardim também fez relativamente a uma jornalista do DN da Madeira no seguimento das últimas eleições regionais na Madeira. A direita prova que a defesa das liberdades democráticas é um assunto que coloca num plano muito secundário e até prescindivel.

Mas a questão da liberdade de imprensa é um assunto muito mais profundo e complexo, que merece ser devidamente analisado. Em Portugal (tal como nos principais países europeus, onde também o poder económico-financeiro influencia decisivamente o poder político) os grandes grupos económicos têm vindo paulatinamente a controlar os principais meios de comunicação social. A televisão, os principais jornais, revistas e rádios nacionais são hoje pertença de grandes grupos económicos. E é aqui que se abre caminho para os atropelos à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa. O governo não precisa de exercer qualquer controlo explicito sobre este ou aquele orgão de comunicação social. As ligações existem, há muito, entre quem nos governa e quem detém o poder económico e financeiro. Esta promiscuidade dá para entender porque razão a seguir ao 25 de Abril de 1974 foi necessário "partir a espinha" ao capitalismo português para se poder desenvolver e aprofundar a democracia política e as liberdades democráticas!

A questão da liberdade de imprensa, é também um momento para alguns dirigentes do PS reflectirem muito sériamente sobre as profissões de fé que continuam a fazer sobre a defesa da chamada "economia social de mercado", algo que é tudo menos social, algo que só é uma forma caricatural de falar em capitalismo. E o capitalismo não é regulável, nem socialmente reformável! É possível um outro tipo de organização económica baseada na participação democrática dos cidadãos e na planificação democrática. O que todos os dias a realidade nos diz é que dentro do capitalismo ou "economia de mercado" não é possível realizar, com êxito, qualquer reforma profunda e duradoura em assegurar eficazmente as liberdades democráticas.

A diferenciação política da esquerda perante a direita faz-se também pela capacidade de definir uma alternativa económica, questão essencial e decisiva para se conseguir assegurar e aprofundar as liberdades democráticas.

Os últimos 100 dias de governo de direita, são um exemplo da urgência da definição de uma alternativa de esquerda. Em cada ataque ao Serviço Nacional de Saúde, em cada consequência da aplicação do Código Laboral de Bagão Felix, em cada novo trabalhador desempregado devido à retoma apregoada pelo governo, somam-se exigências para que este governo não chegue ao fim da legislatura. O Presidente Sampaio não se pode ficar pelas suas habituais emoções nem pelos cálculos constitucionais quando à medida da legitimidade deste governo. Precisa de agir!

Como precisa de agir a nova direcção do Partido Socialista, sendo mais clara e políticamente actuante na oposição ao actual governo. A oposição não deve ficar pelo Parlamento ou pelos timings de realização do Fórum Novas Fronteiras. Através das secções e dos núcleos, na intervenção junto das diversas lutas laborais e sociais que se vão sucedendo, na capacidade de abrir o diálogo à esquerda com todas as esquerdas, a direcção do Partido Socialista deve ser mais clara e incisiva na oposição a Santana & Portas. É, em primeiro lugar, para o Partido Socialista que olham as portuguesas e os portugueses que estão fartos dos últimos 100 dias de governo de direita e que, de certeza, não estão dispostos a suportarem mais 100 dias da mesma política!

João Pedro Freire
(Editor de DEMOCRACIA & SOCIALISMO)
Militante PS nr.3760


domingo, outubro 24, 2004


"Os filosofos limitaram-se a interpretar o Mundo, o que importa é TRANSFORMÁ-LO!" É para políticas que TRANSFORMEM, que MUDEM, que o Partido Socialista e os seus militantes NOS deveriamos mobilizar!! Posted by Hello

Trotsky e a tradição libertária do socialismo: "O socialismo precisa de democracia como o corpo humano precisa de oxigénio" Posted by Hello

Rosa Luxemburgo e a tradição libertária do socialismo: "A liberdade é sempre e exclusivamente liberdade para o que pensa de modo diferente" (in A Revolução Russa) Posted by Hello

Antero de Quental e a tradição libertária do socialismo: "Não pretendemos impôr as nossas opiniões, mas simplesmente expô-las; não pedimos a adesão das pessoas que nos escutam, pedimos só a discussão: essa discussão, longe de nos assustar, é o que mais desejamos" (in, As Causas da Decadência dos Povos Peninsulares) Posted by Hello

BUTTIGLIONE, ANTÓNIO VITORINO E O DEBATE NECESSÁRIO SOBRE A EUROPA!

" O futuro presidente afirmou por outro lado que atribuiu a pasta da Justiça a Buttiglione por sugestão do actual titular, o ainda comissário português António Vitorino. "Foi ele que que me aconselhou o senhor Buttiglione como comissário para a Justiça", afirmou Barroso, sublinhando, para provar que convicções não determinam políticas, que se trata de um socialista laico, ou seja, com ideias nos antípodas das do comissário italiano" (in Público, Sexta-Feira, 22.10.04)

Tudo o que já tem sido dito e escrito à volta da indigitação de Rocco Buttiglione para a pasta da Justiça da Comissão Europeia presidida por Durão Barroso, revela que a discussão sobre a construção europeia deve ser retomada, relançada ou reiniciada com a participação o mais alargada e democrática de todos os cidadãos europeus.

A escolha de Buttiglione, um italiano da direita mais reacionária, por Durão Barroso, não é surpresa. Corresponde e confirma o que já sabiamos de Durão Barroso enquanto primeiro-ministro português e líder da coligação de direita no governo em Portugal: a construção europeia que pretende nada tem a ver com uma perspectiva de Europa Democrática e Social!

Mas o texto do Público que inicia esta peça e o que ouvimos na TSF na boca do próprio António Vitorino, é inquietante para qualquer socialista. Porque continuamos sem aceitar que um socialista possa ter a mesma visão de construção europeia que tem um político de direita. E também, pior ainda, não podemos aceitar que os socialistas possam ser confundidos com uma Europa que se tem esquecido da participação democrática e cidadã e da prioritária vertente social para as reformas e políticas que preconiza.

A actual "construção europeia" foi severamente punida com os níveis de abstenção verificados nas últimas eleições europeias de Junho passado. As cidadãs e os cidadãos europeus, pura e simplesmente, desinteressaram-se de uma Europa, construída como os liberais e a direita gostam, que também não revela interesse pela participação cidadã. O "espectáculo" mediático em torno da escolha da próxima Comissão Europeia só contribui, ainda mais, para o afastamento dos cidadãos da construção europeia e coloca, ainda mais longe, a vertente social.

Esta "construção europeia" não é nem pode ser apresentada como a "única possível" ou como aquela que "inevitávelmente" os socialistas apoiam. Os socialistas devem discutir clara e abertamente como deve ser a Europa Democrática e Social que pretendem. Por exemplo, dois factos merecem discussão no seio do PS:
  • A abstenção preconizada por António Costa, da nova direcção do PS e eurodeputado, face à escolha de Durão Barroso para Presidente da União Europeia, só porque "é português". Será que o que é mau cá dentro, passa a bom lá fora? Será que o "ser português" é sinónimo de execução de políticas que os socialistas devam apoiar?
  • Porque razão António Vitorino, socialista e actual responsável pelo pelouro da Justiça na Comissão Europeia, sugere para seu sucessor um individuo conotado com o que de mais reacionário existe? Porque razão, não aproveitou a oportunidade para manifestar a sua oposição à futura Comissão Europeia de Durão Barroso, vincadamente liberal e de direita? Porque razão não foi solidário com as críticas à escolha de Buttiglione que surgiram do lado dos eurodeputados socialistas?

São dois factos que exemplificam a necessidade de um debate sobre a construção europeia e a Europa no seio do PS. Porque também quanto a esta questão, as sucessivas direcções socialistas e, particularmente, a actual de José Socrates, se têm encarregado de tornar o PS cada vez mais igual com o PSD. E fazem-no, evitando o debate com os militantes. O que é inaceitável, já que estamos perante um tema de evidente importância nacional.

Num momento em que se começa a falar de marcação de um referendum nacional sobre o chamado Tratado Constitucional Europeu (redigido por uma comissão não eleita e presidida pelo liberal Giscard D'Estaing), é lamentável que os novos dirigentes do PS, continuem a evitar o debate ao mesmo tempo que lançam, como verdades, ideias sobre a Europa que em nada se diferenciam das da direita e do seu governo.

Deixamos um APELO: repitam sobre a Europa, o debate que se conseguiu para a eleição do secretário-geral!

João Pedro Freire

(Editor de DEMOCRACIA & SOCIALISMO)

Militante PS nr.3760

quarta-feira, outubro 20, 2004


O QUE PODEM FAZER OS POVOS DESTE PLANETA PARA DERROTAR QUEM PASSA A VIDA A INTERFERIR NA VIDA DESSES POVOS? ... BUSH, NÃO! G.W.Bush resolveu intervir no Iraque, apesar do Iraque não ser uma província dos EUA!! Bush já tinha também decidido intervir no Afeganistão, apesar de não ser também uma província norte-americana. Os EUA já tinham antes golpeado o Chile de Allende. Os EUA parece que olham para o nosso Planeta, como se fosse sua propriedade ... Não será legitimo perguntar: O QUE PODEMOS FAZER, NÓS, POVOS DE TODO O MUNDO, PARA AJUDAR A DERROTAR BUSH NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES DE NOVEMBRO NOS EUA??? Posted by Hello

sábado, outubro 09, 2004


O P.S. EM MATOSINHOS: NÃO ESQUECER OS MILITANTES! Narciso Miranda e Manuel Seabra não fazem parte da nova Comissão Nacional do P.S. saída do XIV Congresso Nacional. Foi uma decisão politicamente sensata tomada por José Socrates, apoiado por aqueles dois socialistas matosinhenses. As guerras fulanizadas no PS de Matosinhos, constituem hoje um facto local com amplitude e repercussões políticas nacionais. O que se fizer em Matosinhos, bem feito ou mal feito, politicamente falando, afectará sempre o P.S. no seu todo. Mas há aqui um facto que não pode ser ignorado pela nova direcção nacional do Partido Socialista: os militantes de Matosinhos não são responsáveis pelo estado a que chegaram as coisas na Concelhia de Matosinhos. Ou seja, a opinião e a vontade democráticamente expressa pelos militantes de Matosinhos não pode ser ignorada ou substituida por qualquer decisão administrativa tomada no Largo do Rato. Um Partido que sabe e consegue eleger o seu secretário-geral por voto universal, directo e secreto tem de saber também resolver, em democracia, o que se passa em Matosinhos. Defendemos e continuaremos a defender que seria muito importante que fosse organizada uma CONFERÊNCIA DOS MILITANTES DO P.S. DE MATOSINHOS, na qual todos os militantes mostrassem aos matosinhenses que querem, sabem e conseguem discutir serenamente os problemas concretos do Concelho e avançar com propostas que correspondam a uma perspectiva de renovação da Câmara de Matosinhos, mantendo-se todo o contributo já dado pelos socialistas nos últimos anos. A Conferência de Militantes que propomos deveria naturalmente ser organizada pela Comissão Política Concelhia em união de esforços com a Federação Distrital do Porto e com o pelouro nacional respectivo do Secretariado Nacional do PS. Para essa Conferência concelhia deveriam ter acesso todos os militantes, incluindo o Presidente da Concelhia e o Presidente da Câmara. Todos os militantes, mas tendo sempre presente a seguinte regra: é uma Conferência para se discutir propostas concretas para o Concelho, não é a criação de uma "arena" para guerras entre "exércitos" privados e/ou para o lavar de roupa suja! Defendemos também que seria uma prova de grande maturidade civica e democrática que Narciso Miranda e Manuel Seabra aceitassem discutir em cada secção e núcleo do concelho de Matosinhos, as suas visões sobre o que o PS deveria fazer no futuro na Câmara de Matosinhos. Que lição de democracia estaria a dar o PS a todos em Matosinhos!! A par destas acções que têm repercussão exterior ao PS, mas que se destinam a esclarecer e a auscultar a vontade dos militantes, somos de opinião que a Comissão Política Concelhia deveria iniciar um processo de auscultação das forças sociais e populares do Concelho e das organizações políticas à esquerda (presentes ou não na actual Assembleia Municipal). Estariamos a dizer aos matosinhenses que o PS tem capacidade para definir e apresentar as suas próprias propostas e programa, mas sabe também recolher todos os contributos para uma renovação com um sentido claramente democrático, social e de esquerda! Posted by Hello

quinta-feira, outubro 07, 2004


Europa Democrática e Social versus Europa Liberal ... duas perspectivas de construção europeia. Porque não há só uma perspectiva de construção europeia. E a que tem prevalecido é uma perspectiva liberal e de direita, onde a vontade e a participação democrática das cidadãs e dos cidadãos é atirada para segundo plano. Onde, também, as reformas sociais são esquecidas. Este é um debate que também interessa aos militantes socialistas. Até porque a posição oficial do Partido Socialista num foi sujeita a um debate nacional, sério, democrático e devidamente organizado. A eleição democrática do novo secretário-geral, José Socrates, não pode representar mais um adiamento deste necessário debate. E também de outros debates. A eleição democrática do secretário-geral deveria ser um estímulo para o aprofundamento de debates necessários. Como é o caso da Europa. Até porque se começa a falar (mas sempre sem debate!) do referendum sobre o chamado tratado constitucional europeu, redigido por uma comissão não eleita presidida pelo liberal Giscard D'Estaing. Em Portugal, para se redigir uma Constituição democrática, foi eleita democráticamente uma Assembleia Consituinte. Porque razão o que exigimos a nível nacional também não é exigido para o plano europeu? Em Portugal, o 25 de Abril de 1974 trouxe a exigência social da criação de uma Salário Mínimo Nacional. Porque razão, na Europa, não se exige a criação de uma Salário Mínimo Europeu que constribua para a eliminação progressiva das assimetrias existentes? Durão Barroso foi justamente considerado como um mau primeiro-ministro em Portugal. Porque razão, António Costa não apelou ao voto contra desse mau ex-primeiro-minsitro português para Presidente da Comissão Europeia? Será que o ser português é, por si, sinónimo de protagonista do programa e das políticas que os socialistas defendem para a Europa? INTERROGAÇÕES QUE DEIXAMOS COM UM APELO: LANCE-SE UM DEBATE ABERTO SOBRE A EUROPA NO P.S.! Posted by Hello

sexta-feira, outubro 01, 2004


O XIV Congresso Nacional do Partido Socialista ficará como um marco histórico na vida partidária e na democracia portuguesa: é o Congresso da consagração de um Secretário-Geral eleito directamente por mais de 36.000 militantes socialistas. José Socrates, o eleito secretário-geral, adquire, como lider eleito, uma legitimidade democrática que falta ao primeiro-ministro e actual líder do PSD, Santana Lopes. Mas este Congresso tem de representar também um momento de afirmação de uma alternativa de programa e de políticas à direita liderada por um partido que se saberá unir em liberdade e em democracia. Na unidade, o debate e o livre confronto entre opiniões diferentes deverá continuar como um dos motores para um PS cada vez mais forte e alternativo à direita, aos seus interesses e às suas políticas. DEMOCRACIA & SOCIALISMO apoiará a nova liderança de José Socrates na luta diária contra a direita e por uma alternativa de governo de esquerda com programa e políticas de esquerda. Em todos os espaços do PS afirmar-nos-emos como corrente socialista libertária!  Posted by Hello