GUERRA BPI vs BCP: SERÁ QUE OS BANQUEIROS VÃO A VIAS DE FACTO?

Em que é que as OPAs têm a ver com o desenvolvimento ou a modernização do País? No caso concreto da OPA da Sonae sobre a Portugal Telecom ou da OPA do BCP sobre o BPI, o que pode mudar a bem deste País?

As OPAs têm servido para:

a) dar a ideia de que há (!) um capitalismo popular ... embora os milhares de novos e pequeníssimos accionistas nunca venham a sentir qualquer poder de intervenção nas empresas onde intervêm ou até nunca venham a usufruir dos lucros das empresas, das quais compraram uma parte (!) ...

b) criar uma relação directa entre o aumento dos lucros dos donos das empresas envolvidas e a instabilidade da situação profissional dos trabalhadores dessas empresas ...

Os tempos não têm estado nada favoráveis aos candidatos a novos accionistas do tal capitalismo popular ... mas os donos da Sonae, da Portugal Telecom, do BCP e do BPI continuam a gozar os lucros de milhões que continuam a ser anunciados.

A felicidade dos grandes patrões e capitalistas não chega para animar os trabalhadores, os consumidores, os contribuintes ... a crise tem continuado, parecendo que o modelo económico-financeiro dominante não garante nem desenvolvimento, nem anima os mais pequenos!

A crise continua, os lucros de milhões também, e, agora, assistimos a OPAs eternas (no tempo...) transformadas em autênticas batalhas (ao nível das peixeiradas do futebol...) entre banqueiros e empresários que resolveram mostrar que também têm um indelevel verniz quando se fala em respeito mútuo ...

Os trabalhadores do BCP e do BPI, decerto que não acham piada nenhuma à indefinição que representa um jogo chamado OPA que nunca mais se decide. E devem rir (para descontrair da pressão que sentem quanto à sua estabilidade profissional futura ...) quando ouvem as administrações falar em "patriotismo" num momento para logo no seguinte aparecerem aos beijos com "amigos" castelhanos ...

Até parece que pouco falta para estalar uma mini-guerra civil entre banqueiros com BI português ...

CHINA: O PARAÍSO APETECIDO DE SÓCRATES ...

Partido único, polícia política da pior espécie, nenhuns direitos sociais, liberdade zero a não ser a liberdade total de exploração de mão-obra paupérrima por parte de multinacionais, ... , este é uma parte do cenário que a China oferece e que parece seduzir José Sócrates ...

Sócrates e o seu governo, nomeadamente essa figura que é o Ministro da Economia, estão na China alinhando com todos aqueles que só veem economês, sendo cegos no que diz respeito a direitos humanos, sociais e políticos.

Sócrates se lesse esta posta, de certeza, que a chamaria de contrária aos interesses do Estado ... tem toda a razão, também somos de opinião que Estado e direitos humanos é algo, cada vez mais, incompatível e inconciliável. O Estado moderno dito democrático é crescentemente cego, autista e sofregamente totalitário!

MANUEL ALEGRE QUEIXA-SE ... MAS O QUE TEM FEITO PARA CONTRARIAR O QUE CONTESTA?

Ao semanário SOL, Manuel Alegre constatou:

"Há um peso excessivo de uma ala direita que não corresponde ao pulsar profundo do PS"

Mas afinal o que é que Alegre tem feito para constestar, em concreto, com acções, esse peso excessivo da ala direita do PS?

O que fez, por exemplo, na preparação do último Congresso Nacional do PS, para chegar junto do "pulsar profundo" do PS?

Mesmo o seu MIC tem contribuido como para a organização E acção do tal milhão de votantes na sua candidatura presidencial?

Recentemente o que se viu foi Alegre dar uma "mãozinha de esquerda" à direcção sócratica na questão do aborto ... mas será que isso contribuiu ou contribuirá para despertar o "pulsar profundo" do PS?

SOCRATISMO: EFEITO EUCALIPTO !

No plano interno, a direcção sócratica do PS ganha congressos por unanimidade.

Sobre isso, já aqui se falou ...

Agora retenham mais estes dois exemplos: os voos da CIA e a luta contra a corrupção.

No caso dos voos da CIA, a direcção sócratica (que se confunde também com o próprio governo) revela tiques de cumplicidade com as politicas da Administação norte-americana e não tem qualquer problema em crucificar na praça pública uma prestigiada militante socialista, Ana Gomes.

No caso da definição de políticas contra a corrupção, a direcção parlamentar sócratica (que se confunde com a direcção nacional partidária e com o governo) não tem qualquer problema em sacrificar mais outro prestigiado militante socialista, João Cravinho.

É, de facto, dramático o que se passa para muitos socialistas que o PS ainda tem: a existência de uma direcção nacional que se confunde com o governo e que resolve ter um efeito de eucalipto no interior do partido no que diz respeito ao debate e ao direito de opinião dos militantes e, como não chegando, vai sacrificando militantes que permanencem fiéis a principios e a causas!

INCOERÊNCIAS ... MAS ESTAVAM À ESPERA DE QUÊ??

Segundo o Expresso de hoje, Al Gore, ex vice-presidente norte-americano, virá a Portugal falar do mesmo que se viu no seu filme "Uma verdade inconveniente" cobrando um cachet de cerca de 200.000 dólares! ...

Vem a convite, de uma das vezes (já que voltará para segunda apresentação ...), da Associação Portuguesa de Empresas de Distribuição. Para cobrir o cachet (será o montante já referido vezes dois?...) diversas empresas e instituições têm de se juntar para ... pagar a Al Gore!

Todos ficamos a perceber o alcance e a penetração da mensagem de Al Gore ... ou será que alguém estava à espera que Al Gore tinha virado mensageiro revolucionário para toda a Humanidade?

EM ESPANHA: Socialismo Libertario com voz própria contra o terrorismo e a opressão estatal!

REFERENDO SOBRE A IVG: A CAMPANHA DO "NÃO" USA O MEDO E O TERROR COMO "ARGUMENTO"...

Os cartazes que vão surgindo do lado dos grupos pró-"Não" no referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez (IVG) não esclarecem nem estão voltados para o debate.

Os partidários do "Não" enchem a boca com "defesa da vida", mas quantos dos seus apoiantes se mobilizam para a defesa de uma vida digna daqueles que continuam a ser despedidos? Quantos dos apoiantes do "Não" defendem a liberalização dos despedimentos e leis laborais onde os trabalhadores ficariam desprotegidos face à prepotência e livre-arbitrio das entidades patronais?

Quantos partidários do "Não" se mobilizam contra as guerras em qualquer ponto do Planeta?

Os partidários do "Não" parecem incomodados com clínicas que os "nossos impostos" pagarão para se "fazerem abortos" ... Mas em nome da vida, nada dizem nem fazem pelo reforço de cuidados de saúde universais e gratuitos. Nada dizem, nem fazem, pela crescente qualificação do Serviço Nacional de Saúde. E nada dizem porque só conhecem para tratamento das suas necessidades de saúde, aquilo que o seu dinheiro compra ... até as clínicas privadas estrangeiras que não têm problemas em frequentar, sob anonimato, para abortarem ou mandarem abortar!

Os partidários do "Não" falam em "defesa da vida" no abstracto, porque no concreto da vida que já é alinham por realidades onde nem todos tem o mesmo direito a uma vida digna.

Os partidários do "Não" acabam por defender a criminalização de mulheres que interromperam uma gravidez ... nunca questionando os motivos, as causas e os seus direitos! Da mesma forma que criminalizam, também usam como base da sua "argumentação" pelo "Não" o medo e o terror...

REFERENDO SOBRE A IVG: A CAMPANHA DO "NÃO" USA O MEDO E O TERROR COMO "ARGUMENTO"...

Os cartazes que vão surgindo do lado dos grupos pró-"Não" no referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez (IVG) não esclarecem nem estão voltados para o debate.

Os partidários do "Não" enchem a boca com "defesa da vida", mas quantos dos seus apoiantes se mobilizam para a defesa de uma vida digna daqueles que continuam a ser despedidos? Quantos dos apoiantes do "Não" defendem a liberalização dos despedimentos e leis laborais onde os trabalhadores ficariam desprotegidos face à prepotência e livre-arbitrio das entidades patronais?

Quantos partidários do "Não" se mobilizam contra as guerras em qualquer ponto do Planeta?

Os partidários do "Não" parecem incomodados com clínicas que os "nossos impostos" pagarão para se "fazerem abortos" ... Mas em nome da vida, nada dizem nem fazem pelo reforço de cuidados de saúde universais e gratuitos. Nada dizem, nem fazem, pela crescente qualificação do Serviço Nacional de Saúde. E nada dizem porque só conhecem para tratamento das suas necessidades de saúde, aquilo que o seu dinheiro compra ... até as clínicas privadas estrangeiras que não têm problemas em frequentar, sob anonimato, para abortarem ou mandarem abortar!

Os partidários do "Não" falam em "defesa da vida" no abstracto, porque no concreto da vida que já é alinham por realidades onde nem todos tem o mesmo direito a uma vida digna.

Os partidários do "Não" acabam por defender a criminalização de mulheres que interromperam uma gravidez ... nunca questionando os motivos, as causas e os seus direitos! Da mesma forma que criminalizam, também usam como base da sua "argumentação" pelo "Não" o medo e o terror...

OS VOOS DA CIA: RAZÕES DE ESTADO INCOMPATÍVEIS COM DIREITOS HUMANOS!

A deputada socialista Ana Gomes tem denunciado que voos secretos da CIA terão utilizado a base das Lajes (nos Açores) para o transporte de presos em transito para prisões que os EUA manterão em diversos pontos do Planeta. Agora, a deputada socialista terá obtido testemunhos nos Açores que falam em pessoas agrilhoadas que terão sido vistas a sair dos tais aviões secretos que utilizaram a base das Lajes.

Está-se perante um caso de:

• grave atropelo aos direitos humanos;
• não respeito pela soberania de um País por parte de uma superpotencia que teima em fazer do Planeta, a sua coutada privada
• mentiras de Estado para não porem em causa determinada ordem internacional

Ana Gomes é, neste momento, criticada e até caluniada por dirigentes do seu próprio partido, o PS. Com a direcção e o governo do PS está toda a "tralha" política que defende que o chamado "sentido de Estado" está primeiro e vem antes da defesa dos direitos humanos.

É claro que não deve ser de agora que a CIA e as administrações norte-americanas fazem trinta por uma linha quanto aos direitos humanos. Mas o que agora tem sido denunciado (até pelo Parlamento europeu) é mais uma consequência da mentira que serviu de base ao ínicio da guerra do Iraque. Mesmo assim, a direcção e o governo do PS não têm qualquer vergonha em tratar a deputada Ana Gomes como uma autêntica adversária ou inimiga ...

O transporte de presos, como se fossem animais, por parte das Administrações norte-americanas é um acto terrorista, ao nível do terrorismo de bin Laden. Os jogos chamados diplomáticos que impedem a denuncia desse terrorismo, acabam por ser uma expressão dissimulada e hipócrita das acções dos Estados no plano nacional e internacional. Por exemplo, no caso da deputada Ana Gomes, no plano nacional o governo Sócrates faz tudo para desprestigiar e caluniar uma pessoa que já deu provas como embaixadora e como militante socialista. E a acção do governo Sócrates acaba por ser uma consequência directa dos compromissos que deverá ter estabelecido com a Administração norte-americana ...

O que fica coomo evidente é que as razões de Estado são incompatíveis com a defesa consequente dos direitos humanos!

2007: MAIS UM ANO DE OPORTUNIDADE PARA LUTARMOS POR UM PLANETA DE MULHERES E DE HOMENS LIVRES!

A edição de hoje da Pública (a revista dominical do Público) é para guardar.

Bem sabemos que o ambiente passou de assunto de uns quantos (à margem do que o pensamento único e dominante decreta como "actual"...) para uma quase moda.

A Pública relembra (tanto quanto uma revista deste tipo pertença de um grande grupo económico português, o pode fazer !) que a luta pela salvação do planeta Terra é uma luta a relançar em 2007 ... questiona: "Ainda vamos a tempo?"

Po estes dias, também ficámos a saber que uma plataforma de gelo equivalente à área da cidade de Lisboa, soltou-se do Ártico e navega, qual nova grande ilha, pelo oceano.

Há dois anos um tsunami causou a devastação e o caos pelos lados da Indonésia e da Tailândia.

Relembramos também o desastre que fustigou a cidade norte-americana de Nova Orleães.

São exemplos que alimentam a questão "Ainda vamos a tempo?".

Mas com esta questão, há outra també, pertinente: SERÁ QUE NOS DEIXAM REAGIR?

Em cada desastre natural, há um número impressionante de exemplos de solidariedade humana que podiam ser citados. Exemplos que acabam por ser efémeros ... Esses exemplos parece que, às vezes, incomodam as lógicas dominantes. Como se existisse uma forma pré-determinada (por técnicos ao serviço de interesses supra-nacionais...) "ser solidário" ...

Anos e anos de modelos económico liberal e estatista, ambos baseados numa competição suícida e desenvolvimentista, criaram um planeta literalmente à beira da explosão ...

Em ambos os modelos, as pessoas, a sua auto-iniciativa, a sua vontade, os seus modelos de solidariedade humana, foram postos num plano secundário ou proibicionista!

Podemos também concluir que anos e anos de receitas técnicas, de estudos cientificos (muito pouco independentes ...), de declarações governamentais, de acordos inter-estatais, ..., muito pouco fizeram, avaliando os resultados concretos neste Planeta estrambilhado!

Cada ano que se inicia, é um hábito repetirem-se declarações de boa-vontade e de boas-intenções ... Preferimos reter o planeta que é a nossa casa, para relançar um apelo à mobilização das vontades individuais e das vontades colectivas que se consigam construir livremente, para continuarmos em 2007 a luta por uma Planeta de mulheres e de homens livres. Um Planeta diverso, desigual na sua imensidão natural, acessível a todas as pessoas e a todos os povos, fraterno e interdito a modelos que continuem a matá-lo e a persistir na exploração do homem pelo homem! 

SOCRATES: UM LIBERAL DE SERVIÇO!

José Sócrates, o primeiro-ministro e o secretário-geral do PS, teve em 2006 a confirmação de que afinal é mesmo um liberal para todo o serviço!

Como secretário-geral do PS, tem, aos poucos, mas de uma forma determiada, transformado o seu partido em algo amorfo, sem militância critíca, perto do culto da personalidade, uma quase empresa "S.A.". Um partido onde o "S" da sua sigla é, cada vez mais, uma letra misteriosa, à espera que alguém da direcção socratica revele o que realmente significa... O último Congresso do PS, foi uma peça de fazer inveja a um qualquer Kim Il Sung e seu herdeiro ...

Como primeiro-ministro, José Sócrates revelou-se como um autêntico "craque" para o principal patronato ... faz "reformas" que a direita que não se diz "socialista" nunca fez! Sócrates aprendeu muito bem, demasiadamente bem, a falar rápido com o patronato e a direita e a demorar uma eternidade (ou a esquecer-se!!) para chegar à fala com os trabalhadores, com os sindicatos ou com qualquer pessoa ou grupo de pessoas. Ao longo de 2006, foram mais as "reformas" que receberam aplausos dos priveligiados de sempre, do que aquelas que foram vistas pelos explorados de sempre como (finalmente!) caminhos de esperança e de mudança...

José Sócrates é de "esquerda" ... sim senhor! ... mas só quando convida amigos para grandes reuniões e para aparecer na imprensa. Nesses momentos, só ficam os discursos!

NOTA BREVE: continuamos a acreditar que há uma imensa maioria de militantes socialistas que são socialistas e não se revêm no liberalismo sócratico! 

SADDAM HUSSEIN: A FORCA NÃO RESOLVE NEM RESOLVERÁ NADA!

Saddam Hussein foi desde sempre, para nós, um ditador da pior espécie! Nunca foi exemplo, nunca foi aliado.

Por outras palavras, se fossemos iraquianos teríamos sido sempre OPOSIÇÃO a Saddam!

Saddam tem no seu curriculum de "homem de Estado" e do "seu" Estado, crimes imensos, atropelos sem conta aos direitos humanos, despotismo, autoritarismo ...

Mas tudo isso tem de ser combatido com os instrumentos que a vida nos proporciona!

Por princípio, somos contra a pena de morte!

Saddam Hussein e todos os seus correligionários deveriam ter sido combatidos sem pelo nem agravo, mas sempre com os instrumentos que a vida e justiça permitem.

Há muito pouco tempo escrevemos sobre a morte (natural) do ditador Pinochet. Uma morte que evitou a justiça. Hoje, a morte de Saddam foi uma morte de uma "justiça" parcial, mandada, fantoche ... nada resolverá!

VENEZUELA: a caminho do já visto? ...

Hugo Chavez continua a copiar o que não deve. Principalmente se pretende, como diz, construir o "socialismo"...

Ontem sairam notícias na imprensa portuguesa dando conta de que se prepara para não renovar a licença do canal privado de televisão RCTV.

Hugo Chavez entrou no caminho daqueles que já tentaram criar uma fortaleza, a partir do Estado nacional, para construirem (!) o "socialismo" ... o resultado tem sido, pelo menos aqueles que a História regista, monstruosidades totalitárias e policiais! O "socialismo" fica, depois e sempre, para os discursos ...

Como socialistas registaremos sempre como marcante, a experência daqueles que concluiram que o socialismo precisa de democracia como o corpo humano precisa de oxigénio ou que a liberdade é sempre a liberdade de quem pensa de modo diferente ....

PINOCHET MORREU ... QUE VIVA A MEMÓRIA DOS QUE ELE ASSASSINOU!

"Em 17 anos de regime contam-se três mil mortos por razões políticas, (os corpos de mil nunca foram encontrados), 200 mil exilados e milhares de torturados nas prisões do general." (in SIC online)

Augusto Pinochet teve tempo para falecer hoje num hospital militar, em Santiago do Chile.

Este ditador imposto pelas armas e pela vontade imperial norte-americana contra a vontade popular dos chilenos nunca foi verdadeiramente julgado pelos seus crimes. Até teve tempo para morrer no meio de cuidados médicos, nos quais se escudou, anos após anos, para não ter de enfrentar a justiça. Diga-se também que a justiça que o pretendia julgar, também nunca revelou grande vontade para o fazer.

Os milhares de mortos, desaparecidos e exilados do tempo da ditadura que Pinochet liderou, ainda aí estão como testemunho pela vida, pelos direitos humanos, pelo direito de exercer e viver democracia. A memória não se apaga!

Preferimos recordar Allende, exibindo uma das suas fotografias, no momento em que Pinochet morreu.

A PREPOTÊNCIA DOS ESTADOS

Todos os anos, a organização SOCIALISMO LIBERTARIO lança uma Campanha de Auto-Financiamento Internacional no ambito da corrente Utopia Socialista. Este ano, a campanha decorre nos meses de Dezembro (2206) e Janeiro (2007) sob o tema "COMUNHÃO REVOLUCIONÁRIA CONTRA A PREPOTENCIA DOS ESTADOS E DAS IDEOLOGIAS TOTALITÁRIAS".

No último número de SOCIALISMO LIBERTARIO é possível encontrar diversos textos sobre a referida campanha. Traduzimos um deles, intitulado "A PREPOTÊNCIA DOS ESTADOS", de Rocco Rossetti.

"A comunhão é um desejo intenso e um movimento interior que nos leva a comunicar e a compartilhar, a buscar o bem para nós e para os outros, juntamente com os outros. No entanto, esta pulsação pode-se expressar com diferentes graus e conteúdos, de maneiras muito distintas e até opostas em relação às aspirações positivas que as motivam. Pensar uma comunhão revolucionária pressupõe imaginar o seu valor transformador, não limitado, uma busca do bem que não exclui nenhum dos nossos semelhantes.

Neste sentido, a prepotência dos estados apresenta-se como um obstáculo a essa possibilidade. Uma prepotência que advertimos de forma concentrada, como violência contra a nossa vida e nas guerras contra os nossos semelhantes. O ponto mais alto de destruição de vidas humanas considera-se legitimo justamente porque os seus responsáveis são os estados. Pensemos na impunidade de que goza Israel enquanto Estado e, além do mais, democrático, ou nos crimes, também impunes, da ocupação do Iraque.

Uma prepotência que vemos quando é negado a homens e mulheres o direito de conseguirem uma vida melhor noutros países, obrigando-as a arriscar as suas vidas para chegarem até ao Ocidente rico, perseguindo-as e negando-lhes direitos elementares.

Neste momento, quando nos reconhecemos nos sofrimentos dos nossos semelhantes, quando nos identificamos com eles, a arrogancia dos estados parece-nos insuportável como um poder opressivo por cima de toda a sociedade. E é sempre assim, um poder alienado da sociedade perante o qual os seres humanos, não todos e não da mesma forma e da mesma maneira, têm uma série de direitos e de deveres administrados pelo mesmo Estado, de uma forma a que chama de cidadania.

Um poder opressor que, não obstante, é um produto da própria humanidade, das suas aspirações e dos seus limites.

Com efeito, esta prepotência estatal, em benefício de uma minoria opressora, baseia-se também no consenso dos oprimidos, quando se concebe como comunidade estatal, dominada pelo Estado, nos privilégios que este outorga, nas divisões que impõe face a outros seres humanos, sendo uma das causas do racismo.

A opressão e o patriarcado, o belicismo como origem e como recurso, são comuns a todos os estados, democráticos ou não, juntamente com um principio da ideologia totalitária de todo o Estado, quando se apresenta como a única forma possível de uma comunidade humana.

Todavia, as ideologias totalitárias, os sistemas de ideias que se apresentam como os únicos possíveis, não se reduzem sómente à política e às suas instituições. Pelo contrário, perante a crise da política, a vitalidade das religiões demonstra como, por um lado, a busca do bem está presente nas pessoas e, por outro lado, essa busca aliena-se igualmente da humanidade, teorizando no bem supremo e na perfeição divina a impossibilidade da auto-emancipação humana.

Também perante isto, procuramos uma comunhão humana, revolucionária, ou seja, transformadora e não exclusiva entre as pessoas, as comunidades e os povos"

PRÓS & CONTRAS SOBRE OS MILITARES ...

O programa PRÓS & CONTRAS, de ontem, na RTP1 sobre as Forças Armadas em Portugal foi elucidativo.
A propósito da contestação que tem vindo a crescer nos três ramos das Forças Armadas, a RTP escolheu a dedo os participantes no debate: parece que todos os intervenientes admitiam que as Forças Armadas, tal como o Futebol, devem gozar de um regime de excepção no que diz respeito ao exercicio das liberdades.

Tal como no Futebol, também nas Forças Armadas, os Tribunais não riscam ...

Por que razão, o exercicio das liberdades e o reconhecimento dos mais elementares direitos democráticos podem por em causa a "instituição militar"?

Porque razão um militar não pode recorrer aos Tribunais quando vê os seus direitos de cidadão em causa? Ou porque não pode recorrer contra acções ou medidas impostas pela sua hierarquia?

Porque razão é que as decisões dos Tribunais não são acatadas pelas hierarquias militares, quando essas hierarquias discordam das decisões judiciais?

Parece, isso sim, é que trinta anos depois do 25 de Abril de 1974, a instituição militar, nomeadamente as suas hierarquias, não compreendeu o que é viver em democracia e em liberdade. E isso é visível quando evocam a idade (600 anos!?) da instituição militar. Mas será que a idade justifica as excepções ao cumprimento da democracia e ao exercicio das liberdades? Ou será antes a única forma de afirmar a instituição militar não como o "único reduto da nação", mas o último reduto para a defesa de um Estado vocacionado para a manutenção de privilégios classistas e imposição de conceitos meramente formais da democracia?

No programa de ontem da RTP faltaram muitas opiniões. Nomeadamente aquelas que defendem que até pode nem ser precisa ESTA instituição militar. Ou até nenhuma insituição militar. Ou que se defende melhor uma nação com um povo conscientemente mobilizado para esse fim.

Afinal o que fizeram os militares quando desencadearam o golpe militar em 25 de Abril de 1974? E como receberam a adesão popular?

SOCIALISMO LIBERTARIO: número de Novembro de 2006

SOCIALISMO LIBERTARIO 

ESCOLHAS POPULARES COM RESULTADOS CONTRADITÓRIOS...

A reeleição de Hugo Chavez, tal como a eleição de Evo Morales ou a de Daniel Ortega, revelam que na América Latina há uma enorme vontade popular de mudança. De por fim a anos e anos de controlo imperialista por parte das várias administrações norte-americanas.

Há também uma mesma vontade popular de criar democracia, de fazer aplicar a vontade de cada povo. Ter direito ao exercício da sua própria vontade independentemente do poder norte-americano. Independentemente do poder dos ditadores locais, colocados e mantidos pela força imperial das administrações norte-americanas.

Mas a vontade popular sul-americana tem esbarrado com uma outra realidade: será que o voto popular tem apontado para as melhores soluções? Ou, será que tem existido alguma alternativa genuinamente popular e socialista?

Será que a alternativa se esgota no "modelo" cubano? Será que a alternativa tem de passar pela gestão de Estados caducos e corruptos vestidos com roupagens "socialistas" e populistas? Será que a alternativa tem de passar pela "emissão" de cheques em branco por parte dos trabalhadores a homens "providenciais" que têm como programa um qualquer discurso "anti-imperialista" totalmente despidos de qualquer ideia de democracia directa e de exercicio do poder pelos trabalhadores, pelos cidadãos, pelas pessoas?

Há ainda um outro drama (a palavra é esta exactamente): parece que, tal como no tempo da chamada guerra fria, alguns sectores das esquerdas deixaram de pensar de forma autonoma. Tal como noutros tempos a escolha de alguma esquerda era pelo lado soviético, por oposição ao imperialismo norte-americano, agora parece que a opção é feita com base na ilusão de que ter um discurso anti-americano e/ou anti-globalização será logo sinónimo de "revolução social"!...

Parece que muitos sectores das esquerdas, não sómente aqueles que suportam as heranças estalinistas, mas agora também alguns que surgem de percursos trotskistas, deixaram de ter como critério de análise, a luta de classes e a opção por projectos de democracia socialista. Há como que um súbito (será?!) deslumbramento pela tomada do aparelho de Estado por homens a quem só se lhes conhece anti-americanismo, algum verbalismo "socialista", mas que continuam a manter uma enorme distancia relativamente às massas que dizem representar ... mas só isso!

Da parte dos novos dirigentes do Brasil, da Nicarágua, da Bolívia, ... , e dos velhos dirigentes de Cuba, parece que se mantém o mesmo critério nacionalista que os impede, por exemplo, de aprenderem alguma coisa com a experiência dos povos de Oaxaca, no México!

PARAÍSOS FISCAIS & OFFSHORES: PARA QUE SERVEM?

A notícia de primeira página do Público exibe uma das facetas dos chamados "paraísos fiscais": autenticas lavandarias de dinheiro!

Não haverá muito mais a acrescentar ao que já tem sido denunciado. Convém, no entanto, lembrar que nos paraísos fiscais o dinheiro não tem rosto ... co-habitam cifrões que podem pertencer a simples aforradores (sem sequer o saber...) como ao mais monstruoso terrorista!

Por lá, também qualquer empresa (financeira ou não...) consegue chegar a lucros inimagináveis em qualquer outro contexto ... digamos, mais normal!! 

11 DE FEVEREIRO DE 2007: MAIS UM PASSO PELOS DIREITOS HUMANOS!

O referendo sobre a despenalização da interrupção voluntária da gravidez (IVG) marcado para 11 de Fevereiro de 2007 é uma data que pode marcar mais um passo importante pelos direitos humanos. Neste caso, os direitos da mulher!

A despenalização da IVG é um acto em favor da VIDA contra a hipocrisia daqueles que nada fazem em favor da justiça social mantendo sociedades com níveis impressionantes de pobreza, de miséria e de falta de acesso dos mais desfavorecidos à educação, à cultura e à saúde.

Os que se posicionam para manter a IVG como um crime, são os mesmos que, como a hierarquia da Igreja, falam em "defesa da vida" mas mantêm uma posição dubia quanto à guerra. Como referia na edição de ontem do Público, a presidente dos "Católicos pela Livre Escolha", a norte-americana Frances Kissiling, "a Igreja admite que pode ser justo tirar a vida de uma pessoa numa guerra, admite que se pode tirar a vida de uma pessoa em legítima defesa, mas uma mulher não se pode defender de uma gravidez perigosa".

Como também referia Frances Kissiling, "onde há dúvidas deve haver liberdade", e, a preparação do referendo sobre a IVG deve ser uma oportunidade para se discutir sem tabus e em liberdade todas as matérias relacionadas com o aborto: o direito a uma saúde pública e universal, o direito à educação, o direito a empregos não precários, ...